Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bibiána Ťažiarová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8C/136/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114209733
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bibiana Ťažiarová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114209733.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: J.. F. T., bytom K. XXX, M., toho času K. V. 7, C., proti

žalovaným: 1. F. S., bytom W. XX, C., 2. Q. S., bytom W. XX, C., 3. ČSOB Poisťovňa a.s., Vajnorská
100/B, Bratislava, IČO: 31 325 416, o zaplatenie 321,19 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Súd zrušuje Uznesenie č. k. 8C/136/2014-23 zo dňa 4. 7. 2014.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 4. 4. 2014 domáha voči žalovaným zaplatenia sumy 321,19
eur spoločne a nerozdielne a náhrady trov konania.

Dňa 27. 5. 2014 vydal súd platobný rozkaz č. k. 14Ro/203/2014-12, ktorým návrhu v celom rozsahu

vyhovel.

Dňa 16. 6. 2014 podali žalovaný v rade 1 a žalovaná v rade 2 odpor voči platobnému rozkazu, čím
sa platobný rozkaz v celom rozsahu zrušil v zmysle ustanovenia § 174 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku.

Podaním doručeným súdu dňa 24. 10. 2014 zobral žalobca svoj návrh späť, nakoľko žalovaný v rade
3 mu zaplatil žalovanú sumu aj náhradu trov konania.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak

je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu bez potreby súhlasu žalovaných súd konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta druhá Občianskeho súdneho
poriadku, keď zastavenie konania zavinili žalovaní, avšak žalobca si náhradu trov konania neuplatnil,
preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisovpoplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,podaním odvolania alebo dovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa

návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,67 eur.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok za odpor sa vráti, ak

sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa
zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie
a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Podľa ustanovenia § 12 ods. 1 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je oprávnený vykonať poplatkový úkon.

Súd rozhodol o zrušení Uznesenia č. k. 8C/136/2014-23 zo dňa 4. 7. 2014, keď žalovaní v rade 1 a v
rade 2 predmetný súdny poplatok za odpor nezaplatili a konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie odporkyňa do 15 dní odo dňa doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.