Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 21, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 12Ps/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414211154
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414211154.5

Uznesenie

OkresnýsúdNovéZámky,sudkyňouJUDr.EvouKovácsovou,vkonaníovráteniespôsobilostinaprávne
úkony P. B., Z.. XX.XX.XXXX, B. Z. I., Š. XX, K. Č. K. Č. I. X. B., R.. L.. P.. I. XX, X. Z. O., zastúpeného
opatrovníkom: F. B., Z.. XX.XX.XXXX B. J. XXX v konaní zastúpená F. B., Z.. XX.XX.XXXX B. Z. I., Š.
XX za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky o odmene znalca, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v znalcovi z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria MUDr. Marošovi

Uhrínovi, Nitra - Staré Mesto, Párovská 24, odmenu za účasť na pojednávaní a hotové výdavky podľa
Zákona číslo 382/04 Z.z. v znení neskorších zmien a vyhl. č. 565/08 Z.z. v znení neskorších zmien
nasledovne:

1) Preštudovanie spisu pred pojednávaním 1 hod.

2) Výpoveď znalca na pojednávaní dňa 21.10.2014 1 hod.

Medzisúčet (1 hodina a 19,92 Eur ):

počet hodín spolu 2 x 19,92 Eur ........................................39,84 Eur..........

Hotové výdavky, použitie osobného mot. vozidla na pojednávanie 20,58 eur

Strata času na miesto výkonu za 2 hodiny 6,64 eur

Spolu 67,06 eur

U p r a v u j e sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia poukázala znalcovi
MUDr. Marošovi Uhrínovi sumu 67,06 eur ako odmenu znalca z rozpočtových prostriedkov Okresného
súdu Nové Zámky na číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX V. V. Q. Q. X. K..

Trovy konania 67,06 eur t.j. odmenu znalca p l a t í štát.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa vedie konanie o vrátenie spôsobilosti na právne úkony P. B.. V súlade s
ustanovením § 187 ods. 3 O.s.p., súd predvolal na pojednávanie dňa 21.10.2014 znalca, ktorého
vypočul. Znalec za účasť na pojednávaní si vyúčtoval odmenu, hotové výdavky a stratu času spolu v
sume 67,06 eur v súlade s vyhl. č. 565/08 Z.z. (§ 5, § 14 odsek 3 písmeno a), § 17 odsek 1) súd preto
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Podľa § 191 odsek 1 veta prvá O. s. p. trovy konania v predmetnej veci platí štát.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou podpísaného

súdu na Krajský súd do Nitry v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku).

Podľa § 205 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd
prvého stupňa, rozhodnutie súdu prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa

bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát rozhodoval namiesto samosudcu, b) súd prvého stupňa
neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom navrhovaným odvolateľom napriek tomu, že na to neboli
splnené podmienky podľa § 175 odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou, c) konanie je postihnuté inou
vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, d) súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, g) súd prvého
stupňaneprihliadolnanámietkyodvolateľanapriektomu,ženatonebolisplnenépodmienkypodľa§175
odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.