Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Banský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Sumár – § 96 ods. 1, 2, 3 zák. č. 99/1963 Zb. § 146 ods. 1 písm. c) zák. č. 99/1963 Zb.

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/10/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714200670
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714200670.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa: MEDIATION KMCH, s.r.o., Hosťovce 217, 951 91
Hosťovce, IČO: 35 952 989, zastúpený JUDr. Petrom Psotkom, advokátom, Stráž 223, 960 01 Zvolen,
proti odporcom: 1/ Poštová banka, a.s., Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, 2/
JUDr. Stacho Chladný, súdny exekútor so sídlom exekútorského úradu Stráž 223, 960 01 Zvolen, IČO:
42 009 766, o zaplatenie sumy 341,76 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 10.01.2014 domáhal zaplatenia sumy 341,76 EUR s
príslušenstvom.

Pred začatím pojednávania podaním dňa 02.10.2014 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť.

Podľa zákonného ustanovenia § 96 ods. 1 až 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že navrhovateľ
vzal podaný návrh celkom späť, a to skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie vo veci zastavil v

súlade s ustanovením § 96 ods. 1 vety druhej O.s.p. Prípadný nesúhlas odporcov so späťvzatím návrhu
by bol právne neúčinný.

Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysle§146ods.1,písm.c/O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku.
§ 96 ods. 1 , 2, 3 zák. č. 99/1963 Zb.

§ 146 ods. 1 písm. c) zák. č. 99/1963 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde a to písomne v 4 vyhotoveniach /§374 ods. 4 O.s.p./.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.