Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. október 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/110/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714210359
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Anna Kmeťová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714210359.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky: L. H., F.. XX.XX.XXXX, T. F. E. XXXX/X, XXX XX C.,
občianka SR, proti odporcovi: Miroslav H., F.. XX.XX.XXXX, T. F. E. XXXX/X, XXX XX C., občan SR,
o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Účastníci konania n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľke súdny poplatok vo výške 66,00 EUR prostredníctvom Daňového úradu
Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 15.07.2014 domáhala rozvodu manželstva.

Podaním zo dňa 07.10.2014 navrhovateľka vzala návrh späť pred prvým pojednávaním a žiadala
konanie zastaviť.

Podľa zákonného ustanovenia § 96 ods. 1 až 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že
navrhovateľka vzala podaný návrh celkom späť, a to skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie
vo veci zastavil v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 vety druhej O.s.p. Prípadný nesúhlas odporcu so

späťvzatím návrhu by bol právne neúčinný.

Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysle§144,vetáprvá O.s.p.,stým,ževkonaníorozvodmanželstva
účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz.Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. sa okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 EUR.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo
orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu /sídla/ poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

Nakoľko konanie vo veci sa zastavilo pred prvým pojednávaním, rozhodol súd o vrátení súdneho
poplatku navrhovateľke prostredníctvom Daňového úradu Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Podľa zákonného ustanovenia § 96 ods. 1 až 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde a to písomne v 4 vyhotoveniach /§ 374 ods. 4 O.s.p./.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.