Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Anna Lisá

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314204615
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314204615.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu P. F., nar. XX.XX.XXXX, O. XXX, T. A. I., zast. JUDr.
Martinom Kirňakom, Strojárska 3998, Snina proti žalovanej Y. F., nar. XX.XX.XXXX, O. XXX, T. A. I., v
konaní o určenie absolútnej neplatnosti právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

Žalobcovi vracia zaplatený súdny poplatok v sume 92,80 eur s tým, že vrátenie poplatku vykoná Daňový
úrad v F. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou podanou dňa XX.XX.XXXX žiadal, aby súd určil, že odstúpenie od zmluvy zo dňa

XX.XX.XXXX je neplatným právnym úkonom.

Pred začatím prvého pojednávania zobral žalobca žalobu späť z dôvodu mimosúdnej dohody.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z
časti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatí späť v časti,

súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, či
tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, súd konanie vo veci zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že žalovanej náhradu trov konania
nepriznal, keďže náhradu trov konania neuplatnila.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zbierky v platnom
znení.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.