Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Lisá
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/82/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314204615
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314204615.2
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu P. F., nar. XX.XX.XXXX, O. XXX, T. A. I., zast. JUDr.
Martinom Kirňakom, Strojárska 3998, Snina proti žalovanej Y. F., nar. XX.XX.XXXX, O. XXX, T. A. I., v
konaní o určenie absolútnej neplatnosti právneho úkonu takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci zastavuje.
Žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.
Žalobcovi vracia zaplatený súdny poplatok v sume 92,80 eur s tým, že vrátenie poplatku vykoná Daňový
úrad v F. po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca žalobou podanou dňa XX.XX.XXXX žiadal, aby súd určil, že odstúpenie od zmluvy zo dňa
XX.XX.XXXX je neplatným právnym úkonom.
Pred začatím prvého pojednávania zobral žalobca žalobu späť z dôvodu mimosúdnej dohody.
Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z
časti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatí späť v časti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, či
tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.
Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, súd konanie vo veci zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že žalovanej náhradu trov konania
nepriznal, keďže náhradu trov konania neuplatnila.
O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zbierky v platnom
znení.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.