Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. október 2014

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 1U/17/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3214202118
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2014:3214202118.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci zložiteľa PD "Brezina" PRAVOTICE, družstvo, so sídlom
956 35 Pravotice 140, IČO 00205583 o prijatie finančných prostriedkov vo výške 21,90 eur za účelom
splnenia záväzku do úschovy súdu pre príjemcu: R. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/X, XXX XX
U. Q. U., takto

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a predmet úschovy - peňažnú čiastku v celkovej výške 21,90 € zaúčtovanú pod pol. D16

9 2014 doklad č. 34 06 14 príjemcovi R. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX U. Č.. XX.

Súd u p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vyplatila príjemcovi R. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX U. Č.. XX predmet úschovy
- peňažnú čiastku vo výške 21,90 €, (slovom dvadsaťjeden 90/100) na adresu trvalého bydliska: XXX
XX U. Č.. XX z čísla účtu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. ú. Y., zaúčtovaný pod pol. D16
9 2014 doklad č. 34 06 14.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č. k. 1U/17/2014-33 právoplatným dňa 9.7.2014 prijal Okresný súd Bánovce nad Bebravou
do úschovy od zložiteľa PD "Brezina" PRAVOTICE, družstvo, so sídlom 956 35 Pravotice 140, IČO
00205583, pre príjemcu R. J. peňažnú čiastku vo výške 21,90 €. Peňažná čiastka predstavovala
podiel na likvidačnom zostatku. Výťažok bol príjemcovi zaslaný, avšak vzhľadom k tomu, že si tento
nevyzdvihol, požiadal zložiteľ o prijatie uvedenej sumy do úschovy súdu.

Podanímzodňa20.10.2014požiadalpríjemcaR.J.ovydaniepredmetuúschovynajehoadresutrvalého

bydliska.

Podľa § 185d ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) , predmet
úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo preto, že niekto iný než príjemca
uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho súhlas je potrebný, nesúhlasí
s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy potrebný súhlas všetkých
účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu úschovy. Súhlas zložiteľa je

však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

Pri vydávaní predmetu úschovy súd nepreskúmava hmotnoprávne otázky s úschovou súvisiace, skúma
len splnenie procesných podmienok na vydanie predmetu úschovy podľa

§ 185d O.s.p.. Vzhľadom k tomu, že o vydanie predmetu úschovy - finančnej čiastky vo výške 21,90 €
požiadal príjemca v zákonnej lehote a nejde o žiadny z prípadov podľa § 185d ods. 1 O.s.p. veta druháa tretia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a súčasne upravil učtáreň súdu
na vyplatenie zloženej sumy príjemcovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Bánovce nad Bebravou na Krajský súd v Trenčíne v počte dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uvedených v § 42 ods.3 Občianskeho súdneho
poriadku uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť
vlastnoručne podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Všeobecné náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované a musí byť predložené s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len

tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

- rozhodoval vylúčený sudca,

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, dôkazmi

má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci samej, odvolateľ nebol riadne

poučený podľa § 120 ods. 4, účastník konania bez svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť
do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, §
205a ods. 1, § 221 ods. 1 O. s. p.).