Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Milan Straka
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/79/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011082
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114011082.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému 1, Z. A., nar. XX.XX.XXXX v C. nad C., trvale
bytom C. nad C., D. XXXX/XX, prechodne bytom E. R., časť šopy 3, S. a obvinenému 2, A. C., nar.
XX.XX.XXXX v C. nad C., trvale bytom V., A. M. XXX/XX, pre prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa
§ 20 k § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona, samosudcom JUDr. Milanom Strakom dňa 20.
októbra 2014 takto
r o z h o d o l :
podľa § 241 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku s poukazom na § 216 ods. 1 Trestného poriadku sa
podmienečne zastavuje trestné stíhanie proti obvinenému 1, Z. A., nar. XX.XX.XXXX
v C. nad C., a obvinenému 2, A. C., nar. XX.XX.XXXX v C. nad C., pre prečin krádeže v
spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona, ktorého sa
mali dopustiť na tomto skutkovom základe tak, že:
obvinení A. C. a Z. A. spoločným konaním po predchádzajúcej dohode dňa 27.02.2014 v čase okolo
08,30 hod. v Trenčíne na ulici Soblahovská v novinovom stánku odcudzili 1 ks krabičku cigariet zn. LM a
to tým spôsobom, že obaja obvinení pristúpili k predajnému pultu novinového stánku, kde obvinený Z. A.
požiadal predavačku o krabičku cigariet zn. LM a po podaní tejto krabičky ju obvinený A. C. predavačke
vytrhol z ruky, čím poškodenej spoločnosti BRESMAN s.r.o. Dubnica nad Váhom spôsobili škodu vo
výške 2,80,-Eur.
Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku súd určuje obvinenému 1, Z. A. a obvinenému 2, A. C., skúšobnú
dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín podal na Okresný súd Trenčín dňa 18.06.2014
pod sp. zn. 1Pv 260/14/3309-18 obžalobu na obvineného 1, Z. A., nar. XX.XX.XXXX a na obvineného 2,
A. C., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno
c) Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom v predmetnej obžalobe.
2 -
Samosudca Okresného súdu Trenčín po preštudovaní spisového materiálu dňa
26.08.2014 podľa § 3 ods. 4 zákona č. 550/2003 Z. z. o probačných a mediačných úradníkoch a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov postúpil vec na mediáciu, nakoľko zistil, že
vec je vhodná na vykonanie mediácie, ktorá bola vykonávaná pod sp. zn. 47M/12/2014.Obvinení 1, Z. A. a 2, A. C. vyslovili súhlas s podmienečným zastavením trestného stíhania, svoj čin
úprimne oľutovali a poškodenej spoločnosti sa ospravedlnili. Podľa § 216 ods. 1
písm. a) vyhlásili, že spáchali skutok, pre ktorý sú trestne stíhaní a toto vyhlásenie vykonali slobodne,
vážne a zrozumiteľne. Obvinení dňa 20.10.2014 uhradili spôsobenú škodu vo výške 2,80,-Eur, a to tak,
že obv. 1, Z. A. uhradil sumu 1,40,-Eur formou poštovej poukážky a obv. 2, A. C. uhradil sumu 1,40,-Eur
formou bezhotovostného prevodu priamo na účet spol. BRESMAN s.r.o.
Poškodená spoločnosť BRESMAN spol. s r.o. v zastúpení N. C., konateľom spoločnosti, vyjadrila vo
svojom písomnom stanovisku, doručenom na tunajší súd dňa 14.10.2014, súhlas s podmienečným
zastavením trestného stíhania u oboch obvinených, zároveň si nárokovala náhradu škody v plnej výške
odcudzeného tovaru, a to jednej krabičky cigariet zn. LM modrá krátky v hodnote 2,80,-Eur.
Podľa § 216 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku:
(1) V konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica
neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania
obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že
jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti
prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.
(2) V uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba
na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom
zastavení trestného stíhania.
Samosudca Okresného súdu Trenčín preskúmal predmetnú obžalobu z hľadísk v zmysle § 241 ods. 1
Trestného poriadku, pričom dospel k záveru, že v danom prípade sú riadne splnené všetky
zákonné podmienky na podmienečné zastavenie trestného stíhania, nakoľko žalovaný skutok v zmysle
§ 20 k § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona je prečinom krádeže v spolupáchateľstve,
za ktoré zákon ustanovuje trestnú sadzbu, ktorej horná hranica neprevyšuje päť rokov. Obvinení 1, Z.
A. a 2, A. C. sa k spáchaniu žalovanej trestnej činnosti doznali, svoj čin úprimne oľutovali a poškodenej
spoločnosti BRESMAN s.r.o. sa ospravedlnili.
- 3 -
Obvinení súhlasili s podmienečným zastavením trestného stíhania a z ich odpisov registra trestov
vyplýva, že sú bezúhonní, t. j. doposiaľ odsúdení neboli. Vzhľadom na osoby obvinených možno
rozhodnutie súdu o podmienečnom zastavení trestného stíhania, s prihliadnutím na všetky okolnosti
daného prípadu, dôvodne považovať za dostačujúce, preto samosudca okresného súdu rozhodol tak, že
trestné stíhanie proti obvinenému 1, Z. A. a obvinenému 2, A. C., pre prečin krádeže v spolupáchateľstve
podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona podmienečne zastavil, a zároveň
určil obligatórne obvineným primeranú skúšobnú dobu v rozpätí uvedenom v ustanovení § 216 ods. 2
Trestného poriadku v trvaní l (jeden) rok s prihliadnutím na doterajšiu bezúhonnosť obvinených, ktorí
neboli doposiaľ súdne trestaní, a tiež neboli postihnutí za priestupok.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môžu obvinení, prokurátor ako i poškodený podať sťažnosť do 3 (troch) dní odo
dňa doručenia. Podaná sťažnosť má odkladný účinok. Sťažnosť nemôže podať ten, ktorý sa jej výslovne
vzdal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.