Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 20, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/82/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110210865
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3110210865.14

Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky T. F., trvale bytom K., M. J. XXXX/X, toho času bytom
X., K. XXX/XX, zastúpenej JUDr. Miroslavou Čapkovou, advokátkou so sídlom Trenčín, Námestie sv.
Anny 21 proti odporcom 1/ E. F., trvale bytom K., M. J. XXXX/X, toho času bytom XX T. V. du C., L´T. B,
XXXXX F., G., 2/ E. F. a 3/ I. F., obaja bytom K., M. J. XXXX/X, o určenie vlastníckeho práva takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Navrhovateľke s a v r a c i a súdny poplatok z návrhu vo výške 92,80 € prostredníctvom Daňového
úradu v Trenčíne, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka žiadala, aby súd určil jej vlastníckeho právo k nehnuteľnostiam, zapísaným v k. ú. O.
Q. vedených na H. úrade K., katastrálny odbor. X. pojednávaním zobrala svoj návrh prostredníctvom
svojej právnej zástupkyne v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť a zároveň si neuplatňovala
trovy konania ani právneho zastúpenia.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

V zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 11 ods. 3 zák. 71/1992 Zb. o súdnych poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1%, najmenej však 6,70 eura.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie z dôvodu späťvzatia návrhu pred začatím
pojednávania zastavil a navrhovateľke vrátil zaplatený súdny poplatok krátený o 1 % , čiže 92,80 eur.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §146 ods.1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Trenčín, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.