Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. október 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11C/283/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812221152
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3812221152.5

Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľky F. X. nar. X.XX.XXXX, bytom Z.-B., V.B. Z. XXX/
XXX, zast. JUDr. Janou Bezákovou, advokátkou so sídlom v Prievidzi, Bakalárska 6 proti odporcovi P.
X. nar. XX.XX.XXXX, bytom Z.- B., V.B. Z. XXX/XXX, zast. JUDr. Jozefom Námešným, advokátom so
sídlom v Prievidzi, Nábrežie sv. Cyrila 47, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov a
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 216,30- eur, vrátením ktorého

p o v e r u j e Daňový úrad Trenčín do 8 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov po rozvode manželstva a o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti.

Navrhovateľka písomným podaním zo dňa 10.10.2014 vzala návrh späť v celom rozsahu, pretože došlo
k mimosúdnej dohode medzi účastníkmi konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 odst.3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

O zastavení konania po späťvzatí návrhu navrhovateľkou rozhodol súd podľa cit. ust. § 96 ods. 1 O.s.p.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov, poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom
stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia
orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním
veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov, okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 3, 4 cit. zákona, vráti súd navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 216,30 eur.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c/ O. s. p. , v zmysle ktorého ak bolo konanie
zastavené, nemá žiaden z účastníkov právo na náhradu trov konania, lebo účastníci nežiadali priznať
trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 odst.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odst.1 O.s.p.).