Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 20, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8Er/149/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711205916
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7711205916.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., IČO:
35937874, pobočka Michalovce, Námestie slobody 17, proti povinnému: B., o vymoženie 1.622,02 EUR
s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.Námietkám proti exekúcii vznesenými povinným u súdneho exekútora JUDr. Jozefa Blašku,
Exekútorský úrad so sídlom v Michalovciach, Ul. Kpt. Nálepku 8 v y h o v u j e .

II. Exekúciu z a s t a v u j e v časti istiny 149,96 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd poveril dňa 20.5.2011 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému, na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutia oprávneného na vymoženie vyššie
uvedenej sumy.

Povinný vzniesol u súdneho exekútora v zákonnej lehote námietky proti exekúcii spočívajúce v tom, že
sa od roku 2005 do 2.1.2014 zdržiaval a pracoval v Anglicku. Za obdobie od augusta 2007 do 28.9.2009
riadne pracoval a platil všetky sociálne odvody v Anglicku. Od 29.9.2009 do 2.1.2014 bol vo väzení.
Po návrate z Anglicka na Slovensko sa chcel prihlásiť na verejné zdravotné poistenie do oprávneného,
avšak dozvedel sa, že má dlh na poistnom. Vzhľadom na vyššie uvedené, žiada, aby výška dlhu na

poistnom, ktorá vznikla bola za obdobie rokov pobytu v Anglicku ponížená a prepočítaná.

Oprávnený reagoval na námietky povinného podaním návrhu na zastavenie zo dňa 4.9.2014, v zmysle
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, z dôvodu že povinný dňa 21.5.2014 , teda
až po nadobudnutí právoplatnosti a vykonateľnosti rozhodnutia, ktoré sa stalo v predmetnom konaní
exekučným titulom, doručil doklady preukazujúce zdravotné poistenie v zahraničí, ktoré oprávnený

akceptoval v časti, čím sa vymáhaný nedoplatok ponížil na sumu 1.472,06 EUR. V čase uplatnenia
nároku na nedoplatok na poistnom voči povinnému, ani v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie
oprávnený nedisponoval relevantným dokladom preukazujúcim vznik alebo zánik účasti povinného na
zdravotnom poistení v období, za ktoré bol nedoplatok na poistnom vyčíslený. Oprávnený sa domnieva,
že preto nie je dôvod na zastavenie exekučného konania v celom rozsahu, nakoľko aj po čiastočnom
zohľadnení skutočnosti oznámenej oneskorene zo strany povinného, časť nedoplatku vymáhaného v

tomto exekučnom konaní zostane naďalej nevysporiadaná. Navrhuje preto zastavenie exekúcie v časti
istiny 149,96 EUR.

Na základe vyjadrenia oprávneného k námietkám povinného ( resp. návrhu na čiastočné zastavenie
exekúcie) doručil súdny exekútor dňa 7.10.2014 návrh na zastavenie exekúcie s tým, že návrhu trov
exekúcie nežiada priznať.V zmysle ustanovenia § 50 ods. l Exekučného poriadku /zákona č. 233/l995 Z. z./ povinný môže
vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie námietky proti exekúcii do l4 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili

zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je
exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený a povinný nie sú právnymi nástupcami
osoby uvedenej v exekučnom titule.

Predpokladom úspešne podaných námietok sú tieto podmienky:

l. námietky boli podané v lehote l4 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie,
2. námietky boli podané
- u exekútora,
- u orgánu, ktorý má povinnosť zásielky doručiť,
3. námietky boli odôvodnené tým, že
- po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

- ak sú tu okolnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti nároku, alebo ak je tu iný dôvod, pre ktorý je exekúcia
neprípustná,
- oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule.

Súd zo spisového materiálu mal preukázané, že námietky proti exekúcii boli podané v zákonom

stanovenej lehote.
Ako vyplýva z obsahu námietok povinného, ako potvrdil aj vo svojom vyjadrení oprávnený, tieto sú
dôvodné a povinný po predložení listinných dôkazov nebol povinný uhrádzať mesačné poistné, keďže
bol zamestnaný v Anglicku.

Povinný splnil všetky podmienky pre to, aby boli námietky úspešné, tak, ako to vyplýva z ustanovenia §
50 ods. 1 Exekučného poriadku. Dôvody námietok, sú tými okolnosťami, ktoré bránia vymáhateľnosti
nároku. Na základe vyššie uvedených dôvodov, súd námietkám vyhovel v celom rozsahu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

Vzhľadom k tomu, že oprávnený svojím návrhom zo dňa 4.9.2014 požiadal súd, aby exekúciu zastavil
v časti istiny 149,96 EUR, súd v zmysle vyššie citovaného právneho ustanovenia o zastavení exekúcie
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Predmetom ďalšieho výkonu exekúcie bude už iba suma zostávajúcej istiny vo výške 1.472,06 EUR.

Poučenie:

1/ Proti výroku I. uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde v 3 vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods. 3 O. s. p., to znamená musí byť
z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí

byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, môže sa svojho práva

domáhať návrhom na vykonania exekúcie.

2/Proti výroku II. odvolanie nie je prípustné.