Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. október 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 12C/152/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112226485
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bibiana Ťažiarová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2112226485.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: C. E., rodená Q., narodená XX. X.. XXXX, bytom J. G.
P. XXXX/X, P., proti odporcovi: G. E., narodený XX. X. XXXX, bytom J. G. P. XXXX/X, P., o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súd vracia navrhovateľke súdny poplatok vo výške 59,30 eur cestou príslušného daňového úradu
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa 21. 12. 2012 sa domáha vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

Uznesením č. k. 12C/152/2012 súd konanie prerušil za súhlasu účastníkov konania /právoplatné dňa
11. 7. 2013/.

Podľa ustanovenia § 111 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je konanie prerušené podľa
ustanovenia § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania
o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred uplynutím tejto lehoty, ak súd pre to
závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodrá do jedného roka, súd konanie
zastaví. to účastníci zhodne navrhnú, alebo ak sa neustanovia bez predchádzajúceho ospravedlnenia
napojednávanie,súdkonaniepreruší,aksatonepriečiúčelukonania.Akideokonanieorozvod,preruší

súd v týchto prípadoch konanie vždy.

Na základe vyššie uvedeného a v súlade s ustanovením § 110 Občianskeho súdneho poriadku súd
rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, keď účastníci nepodali návrh na
pokračovanie v konané v jednoročnej lehoty, ktorá im v čase rozhodovania už uplynula.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., keď konanie bolo zastavené.Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisovpoplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,podaním odvolania alebo dovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa

návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eur.

Podľa ustanovenia § 12 ods. 1 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších

predpisov vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je oprávnený vykonať poplatkový úkon.

Súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku navrhovateľke cestou Daňového úradu Trnava v
zmysle ustanovení § 11 ods. 3, 4, § 12 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení vo výške 59,30
eur, keď zaplatený súdny poplatok vo výške 66 eur krátil o sumu 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.