Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 17, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Cb/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313216021
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8313216021.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Lidl Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Ružinovská 1/
E, 821 02 Bratislava, IČO: 35793783 proti žalovanému PALETA-TRANS s.r.o., so sídlom 066 01 Brekov
337, IČO: 36507547 v konaní o zaplatenie 1300,-eur s príslušenstvom o návrhu žalobcu na doplnenie
rozsudku takto

r o z h o d o l :

Návrh žalobcu zo dňa 08.10.2014 na doplnenie rozsudku sp. zn. 21Cb/16/2014-110 zo dňa 16. apríla

2014 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na súde dňa 29.10.2014 žalobu, ktorou navrhol, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
mu 1660,97 eur s vyčísleným úrokom z omeškania vo výške 15,19 eur a úrok z omeškania vo výške
9,75% p.a. od 21.4.2013 zo sumy 277,90 eur do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,50% p.a. od
23.5.2013 zo sumy 292,07 eur do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,50% p.a. od 26.6.2013 zo

sumy 292,63 eur do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,50% p.a. od 20.7.2013 zo sumy 252,54 eur
do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 9,50% p.a. od 21.9.2013 zo sumy 545,83 eur do zaplatenia
ako aj nahradiť mu trovy konania.

Podanímzodňa30.10.2013žalobcaopravilnávrhnavydanieplatobnéhorozkazutak,žežiadal,abysúd
zaviazal žalovaného zaplatiť mu istinu vo výške 1300,-eur s vyčísleným úrokom z omeškania vo výške
46,93eurasnasledovnýmpríslušenstvom:úrokzomeškaniavovýške9,75%p.a.od21.4.2013zosumy

277,90 eur do 27.10.2013 vo výške 14,03 eur; úrok z omeškania vo výške 9,75% p.a. od 28.10.2013
zo sumy 200,-eur do zaplatenia; úrok z omeškania vo výške 9,50% p.a. od 23.5.2013 zo sumy 292,07
eur do 27.10.2013 vo výške 11,93 eur; úrok z omeškania vo výške 9,50% p.a. od 28.10.2013 zo sumy
200,-eur do zaplatenia; úrok z omeškania vo výške 9,50% p.a. od 26.6.2013 zo sumy 292,63 eur do
27.10.2013 vo výške 9,36 eur; úrok z omeškania vo výške 9,50% p.a. od 28.10.2013 zo sumy 200,-eur
do zaplatenia; úrok z omeškania vo výške 9,50% p.a. od 20.7.2013 zo sumy 252,54 eur do 27.10.2013

vo výške 6,50 eur; úrok z omeškania vo výške 9,50% p.a. od 28.10.2013 zo sumy 200,-eur do zaplatenia;
úrok z omeškania vo výške 9,50% p.a. od 21.9.2013 zo sumy 545,83 eur do 27.10.2013 vo výške 5,11
eur; úrok z omeškania vo výške 9,50% p.a. od 28.10.2013 zo sumy 500,-eur do zaplatenia.

Platobným rozkazom sp. zn. 11Rob/170/2013-82 zo dňa 02.12.2013 súd zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobcovi 1300,-eur a úrok z omeškania vo výške 9,75% p.a. od 21.4.2012 zo sumy 277,90 eur do
27.10.2013 vo výške 14,03 eur; úrok z omeškania vo výške 9,75% p.a. od 28.10.2013 zo sumy 200,-eur
dozaplatenia;úrokzomeškaniavovýške9,50%p.a.od23.5.2013zosumy292,07eurdo27.10.2013vo

výške 11,93 eur; úrok z omeškania vo výške 9,50% p.a. od 28.10.2013 zo sumy 200,-eur do zaplatenia;
úrok z omeškania vo výške 9,50% p.a. od 26.6.2013 zo sumy 292,63 eur do 27.10.2013 vo výške 9,36
eur; úrok z omeškania vo výške 9,50% p.a. od 28.10.2013 zo sumy 200,-eur do zaplatenia; úrok z
omeškania vo výške 9,50% p.a. od 20.7.2013 zo sumy 252,54 eur do 27.10.2013 vo výške 6,50 eur;úrok z omeškania vo výške 9,50% p.a. od 28.10.2013 zo sumy 200,-eur do zaplatenia a nahradiť mu
trovy konania.

Žalovaný podal proti platobnému rozkazu v zákonom stanovenej lehote odpor, preto súd vo veci

nariadil pojednávanie a na pojednávaní konanom dňa 16.4.2014 vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.
21Cb/16/2014, ktorým zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 1300,-eur a úrok z omeškania vo
výške 9,75% p.a. od 21.4.2012 zo sumy 277,90 eur do 27.10.2013 vo výške 14,03 eur; úrok z omeškania
vo výške 9,75% p.a. od 28.10.2013 zo sumy 200,-eur do zaplatenia; úrok z omeškania vo výške 9,50%
p.a. od 23.5.2013 zo sumy 292,07 eur do 27.10.2013 vo výške 11,93 eur; úrok z omeškania vo výške

9,50% p.a. od 28.10.2013 zo sumy 200,-eur do zaplatenia; úrok z omeškania vo výške 9,50% p.a. od
26.6.2013 zo sumy 292,63 eur do 27.10.2013 vo výške 9,36 eur; úrok z omeškania vo výške 9,50% p.a.
od 28.10.2013 zo sumy 200,-eur do zaplatenia; úrok z omeškania vo výške 9,50% p.a. od 20.7.2013 zo
sumy 252,54 eur do 27.10.2013 vo výške 6,50 eur; úrok z omeškania vo výške 9,50% p.a. od 28.10.2013
zo sumy 200,-eur do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

Podľa § 166 ods.1, O.s.p., ak nerozhodol súd o niektorej časti predmetu konania, o trovách konania

alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť
jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť doplniť aj bez návrhu.

Podľa odseku 2, o návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. Doplnenie
urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie
návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.

Podľa odseku 3, návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného
rozsudku.

V danom prípade súd rozhodol o žalobe žalobcu rozsudkom sp.zn. 21Cb/16/2014-110 zo dňa 16.
apríla 2014. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 26.6.2014. Žalobca podal návrh na doplnenie
rozsudku na súd dňa 13.10.2014, t.j. po uplynutí zákonnej pätnásťdňovej lehoty danej ust. § 166 ods.2,

O.s.p. a keďže neboli splnené podmienky na doplnenie predmetného rozsudku dopĺňacím rozsudkom,
súd návrh žalobcu zo dňa 08.10.2014 na doplnenie rozsudku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.