Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 16, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/40/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314206169
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314206169.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa N. H., C. XX, I. proti odporcovi Urbárske združenie
p.s., Čabalovce, pošta Výrava, zastúpenému JUDr. Ing. Zuzanou Lodovou Amrichovou, advokátkou,
Námestie slobody 25, Humenné, o zrušenie uznesenia valného zhromaždenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd dňa 26. 5. 2014 návrh, ktorým žiadal zrušiť uznesenie valného
zhromaždenia Urbárskeho združenia p.s. Čabalovce, konané dňa XX. X. XXXX, prikázať odporcovi
povinnosť zvolať valné zhromaždenie do 2mesiacov od vydania rozsudku iba registrovaných vlastníkov
lesa a TTP a vykonať valné zhromaždenie podľa Zák. č. 97/2013 Z.z.. Zároveň si vo vzťahu k odporcovi
uplatnil náhradu trov konania.

Súčasne s podaným návrhom navrhovateľ neuhradil súdny poplatok.

OkresnýsúdHumennévýzvouzodňa22.9.2014č.k.XC/XX/XXXX-Xvyzvalnavrhovateľanazaplatenie
súdnehopoplatkuzapodanýnávrhvovýške99,50eur(položkaIpísm.b)SadzobníkaZákonaosúdnych
poplatkoch) v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej
lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Navrhovateľovi bola výzva doručená dňa 29. 9. 2014. V príslušnej
lehote nebol zaplatený súdny poplatok.

Podľa ustanovenia §10 ods. 1 veta prvá a druhá Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel ak nebol

zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Navrhovateľ bol vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku výzvou tunajšieho súdu, ktorá mu bola
doručená dňa 29. 9. 2014, pričom navrhovateľ bol poučený o následkoch nezaplatenia poplatku. Lehota
na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňom 9. 10. 2014 a súdny poplatok zaplatený nebol ani ku

dňu tohto rozhodnutia, preto súd v súlade s ustanovením §10 ods. 1 veta prvá a druhá Zák. č. 71/1992
Zb. konanie zastavil.Podľa ustanovenia §10 ods. 3 veta prvá Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel prvostupňový súd zruší
uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok
do konca lehoty na podanie odvolania.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §146 ods.1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.