Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Macúchová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 3Cpr/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514202668
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Macúchová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2014:3514202668.4
Uznesenie
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľky Ž. B., G.. XX.XX.XXXX, K. Č.Q.,
M. XXX, zastúpenej JUDr. Adrianou Ručkayovou, advokátkou so sídlom v Novom Meste nad Váhom,
Jilemnického 27 proti odporcovi M. P., A. M. O. Č., O. XXX, zastúpenému LAW FIRM s.r.o., so sídlom
Bratislava, Špitálska 10, o neplatnosť okamžitého skončenia pracovného pomeru takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka podala dňa 21.03.2014 návrh na určenie neplatnosti okamžitého skončenia jej
pracovného pomeru odporcom.
Podaním zo dňa 15.10.2014 vzala navrhovateľka návrh späť z dôvodu, že s odporcom uzavreli dohodu
o sporných nárokoch, na základe ktorej si vyporiadali svoje záväzky a poskytli vzájomné plnenia v
súvislosti s neplatnosťou okamžitého skončenia pracovného pomeru.
Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či
tu manželstvo je alebo nie je.
Súd konanie v dôsledku prejavu vôle zo strany navrhovateľky zastavil. Súhlas odporcu so späťvzatím
návrhu podľa citovaného zákonného ustanovenia nie je potrebný, pretože k späťvzatiu došlo pred
začatím pojednávania.
O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Mesto nad Váhom.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 OSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.