Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 16, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/23/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314200948
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314200948.3

Uznesenie

OkresnýsúdN.vovecistarostlivostisúduomaloletédetiK.,O.,nar.XX.X.XXXX,I.,nar.XX.XX.XXXX,I.,
nar. XX.XX.XXXX, S., nar. X.X.XXXX a S., nar. X.X.XXXX, všetky bytom ako matka, v konaní zastúpené
Úradom práce sociálnych vecí a rodiny v Galante, deti rodičov - matky: L. B., rod. B., nar. X.X.XXXX,
bytom P. 314, t. č. D., I. XXX, u O. K., a otca: O. K., nar. X.XX.XXXX, bytom D., I. XXX,o návrhu matky
na úpravu práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých detí sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.1.2014 domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd upravil rodičovské práva a povinnosti k maloletým deťom K., O., I., I., S. a
S., nakoľko s otcom maloletých detí spolu nežijú.

Vo veci súd nariadil v poradí tretie pojednávanie na deň 16.10.2014. Súdom boli prešetrené opakovane

pomery na strane maloletých detí a ich rodičov, pričom bolo zistené, že rodičia žijú spolu na adrese
trvalého bydliska otca a spoločne zabezpečujú starostlivosť o svoje maloleté deti. Podaním zo dňa
8.10.2014, doručeným súdu dňa 16.10.2014 kolíznym opatrovníkom na pojednávaní, matka svoj návrh
vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom zobrala späť v plnom rozsahu
a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Navrhovateľ (matka) vzal návrh na začatie konania späť celkom pred začatím pojednávania a nakoľko
takéto rozhodnutie sa neprieči zákonu, ani záujmom maloletých detí, súd podľa citovaných zákonných
ustanovení konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.