Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Vincent Svoboda
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18P/73/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714215880
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714215880.1
Uznesenie
Okresný súd Michalovce vo veci starostlivosti o maloleté deti J. zastúpenej JUDr. Mikulášom Pavlíkom,
advokátom, Š.Kukuru 14, Michalovce a J., za účasti R. v konaní o ustanovenie kolízneho opatrovníka,
takto
r o z h o d o l :
U s t a n o v u j e maloletým deťom J. kolíznu opatrovníčku v osobe R. ktorá bude maloleté deti
zastupovať pri uzavretí darovacej zmluvy a podpísaní všetkých dokladov s tým súvisiacich, vrátane
návrhu na vklad údajov z tejto zmluvy do katastra nehnuteľností, medzi rodičmi maloletých deti J. na
jednej strane a maloletými deťmi na strane druhej, na základe čoho dôjde k darovaniu podielu na
nehnuteľnostiach v bezpodielovom spoluvlastníctve rodičov maloletých detí s výškou podielu 1/1 z celku
a to nehnuteľností - E. 1/1 z celku, ako aj podielu na spoločných častiach a spoločných zariadenia domu
a spoluvlastníckeho podielu k pozemku s výškou podielu pod P. v prospech maloletých detí u každého
s výškou spoluvlastníckeho podielu 1/5 z celku spolu s ťarchou zapísanou v časti C predmetného LV a
to záložným právom v prospech ostatných vlastníkov bytov a nebytových priestorov.
o d ô v o d n e n i e :
Matka sa podaným návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa 06.10.2014 domáhala ustanovenia kolíznej
opatrovníčky pre maloleté deti, ktorá ich bude zastupovať pri uzavretí darovacej zmluvy vrátane
všetkých úkonov s tým súvisiacich, na základe ktorej zmluvy maloleté deti nadobudnú od svojich rodičov
podiel na nehnuteľnostiach zapísaných na K.
Podľa ust. § 192 ods. 1 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať.
Podľa ust. § 192 ods. 2 O.s.p., v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3. exemplároch.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostusúdupovažujezanesprávny,a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1 O. s. p./. Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť iba niektorým z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:
a/ v konaní došlo k vadam uvedeným v § 221 ods. l
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkaz y, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.