Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. október 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/431/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714210631
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bronislava Melichová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714210631.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Slovak Telekom, a. s., so sídlom 817 62 Bratislava,
Bajkalská č. 28, IČO: 35 763 469, proti povinnej L. H., X.. X. X. XXXX, B. G. X. X. XXXX, X. L. B. - H.,
B. XXXX/X, vedenej pod spisovou značkou EX 5697/14 súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom,
Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Zvolen, Borovianska č. 17, o uspokojenie pohľadávky oprávneného
vo výške 928,26 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 25. 7. 2014 poveril súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu
vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 928,26 Eur s
príslušenstvom a trov exekúcie na základe vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen,
číslo konania 14Cb/47/2007-59 zo dňa 25. 6. 2007.

Dňa 10. 10. 2014 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, v ktorom
okreminéhouviedol,žepovinnádňa6.3.2014zomrela,t.j.predpodanímnávrhunavykonanieexekúcie
ako nemajetná. Podľa uznesenia o dedičstve 5D/29/2014 zo dňa 30. 6. 2014, poručiteľ nezanechal
žiadny hnuteľný a nehnuteľný majetok. Súdny exekútor si neuplatnil trovy exekučného konania.

Súd z uznesenia Okresného súdu Zvolen č. k. 5D/29/2014, Dnot 62/2014 zo dňa 30. 6. 2014 zistil, že
dedičské konanie po poručiteľke Božene Madluškovej, nar. 5. 3. 1931, ktorá zomrela dňa 6. 3. 2014 bolo

zastavené podľa § 175h ods. 1 O. s. p. z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny majetok.

Podľa § 251 ods. 4, prvá veta O. s. p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného
predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa § 19 O. s. p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 O. z., spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

Podľa § 7 ods. 2, prvá veta O. z., smrťou táto spôsobilosť zanikne.Podľa § 103 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1, prvá veta, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,

súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O. s. p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Zo zistil, že povinná zomrela pred začatím exekučného konania a to dňa 6. 3. 2014, pričom exekučné

konanie bolo začaté doručeným návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 13. 5. 2014.
Dedičské konanie po zomrelej vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 5D/29/2014 bolo dňa 30. 6. 2014
skončené nadobudnutím právoplatnosti uznesenia č. k. 5D/29/2014, ktorým bolo konanie zastavené.
Na základe horeuvedeného v prejednávanej veci ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania,
preto súd exekúciu bez návrhu zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že poverenému súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie
nepriznal, nakoľko súdny exekútor vo svojom podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 10. 10. 2014
uviedol, že trovy exekučného konania si neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a to
písomne v troch vyhotoveniach. Čo sa týka odvolania vo výroku v časti zastavenia exekúcie, odvolaniu
môže mu v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa, pričom ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Čo sa

týka odvolania vo výroku v časti trov konania, rozhodnutie sa podaním odvolania v tejto časti zrušuje
a opätovne rozhodne sudca.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).