Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. október 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/128/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114209137
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114209137.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: Y.. C. V., W.. X.X.XXXX, F. Y., I.Ž. XX, p r o t i odporcovi:
M. V., W.. XX.X.XXXX, F. T., I. XX, o zníženie výživného a prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi v tomto znení:

Z n i ž u j e s a vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči odporcovi stanovená rozsudkom Okresného
súdu v Prešove č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX zo sumy 130 Eur mesačne na sumu 30 Eur

mesačne od 1.3.2014 do budúcna, ktoré výživné sa navrhovateľ zaväzuje uhrádzať odporcovi vždy do
15. dňa v mesiaci vopred.

Účastníci n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 28.3.2014 sa domáhal voči synovi zníženia výživného na minimálne
výživné od 1.3.2014 s odôvodnením, že je uchádzač o zamestnanie s minimálnym mesačným príjmom.

Odporca s návrhom súhlasil len čiastočne a to pôvodne znížením výživného maximálne na 80,- Eur

mesačne, neskôr po výpovedi navrhovateľa súhlasil so sumou 30,- Eur mesačne, preto následne
účastníci uzavreli zmier, znenie ktorého je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Súd vykonaným dokazovaním zistil, že predchádzajúca úprava výživného bola daná rozsudkom
Okresného súdu v Prešove č. k. 24P345/2009-73 zo dňa 1.3.2010, ktorým bolo výživné zo strany
navrhovateľa ako otca voči v tom čase maloletému odporcovi zvýšené zo sumy 3.000,- Sk na sumu
130,- Eur mesačne. Čo sa týka pomerov v čase úpravy, odporca bol žiakom 1. ročníka Obchodnej

akadémie. Mal veľké zdravotné problémy, dva krát mesačne dochádzal na nefrologickú ambulanciu do
Košíc. Jeho matka bola na rodičovskom príspevku, ktorý poberala vo výške 256,- Eur mesačne, keďže
z jej družského vzťahu jej pribudli dve vyživovacie povinnosti. Navrhovateľ v čase tejto úpravy bol SZČO
s hrubým mesačným príjmom 892,- Eur.

V súčasnosti je odporca v 1. ročníku vysokej školy bezpečnostného managementu v Košiciach. Za
štúdium má platiť 790,- Eur ročne. Za internát uhrádza mesačne 78,- Eur. Bol mu však priznaný invalidný
dôchodok vo výške 310,- Eur mesačne. Jeho matka pracuje ako učiteľka so zárobkom 500,- Eur netto

a jej manžel zarába okolo 8.000,- Eur netto.Navrhovateľ v minulosti pracoval ako profesionálny futbalový tréner do rokov 2010 - 2011. Neskôr
bol takmer rok práceneschopný. Za uvedené obdobie sa zadlžil a preto odišiel na sedem mesiacov
do Anglicka, kde pracoval v sklade v nevyhovujúcich podmienkach vzhľadom na jeho zdravotný stav

(jednu obličku daroval odporcovi) a preto sa vrátil na Slovensko. Žiadne úspory mu nezostali, príjmami
len vyrovnal svoje dlhy. Navrhovateľ je aj v súčasnosti evidovaný na úrade práce ako uchádzač o
zamestnanie, pričom žiadnu sociálnu dávku nedostáva. Zarába príležitostne ako taxikár maximálne 50,-
Eur mesačne.

Podľa § 78 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z. z. (ďalej ako „Zákon o rodine“), dohody a súdne rozhodnutia o

výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo
zrušenie výživného možná len na návrh.

Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.13)

Vzhľadom na to, že zmier, ktorý účastníci uzavreli je v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami, súd ho s poukazom na § 99 ods. 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku schválil.

Výrok o trovách konania vyplýva z tej skutočnosti, že žiadny z účastníkov nepodal návrh na ich náhradu

podľa § 151 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa vzdali opravného prostriedku.

Ak je zmier podľa hmotného práva neplatný, možno podať návrh na jeho zrušenie do 3 rokov od
právoplatnosti tohto uznesenia.