Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Zajacová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Cb/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813225939
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813225939.3

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľa OPTIMA TRADE, s.r.o. so sídlom v Liskovej 785,
IČO: 44 351 160, zast. Mgr. Jurajom Fričom, advokátom so sídlom v Ružomberku, Podhora 49 proti
odporcovi PUBLICOM s.r.o. so sídlom v Prievidzi, Poľnohospodárov 6, IČO: 36 337 897, zast. JUDr.
Romanom Henčelom, advokátom so sídlom v Prievidzi, G. Švéniho č. 8 o zaplatenie sumy 1.457,08
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j esúdny zmier, ktorým sa odporca z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.457,08
eur a nahradiť mu trovy konania predstavujúce zaplatený súdny poplatok 8,70 eur a trovy právneho
zastúpenia v sume 158,36 eur do rúk Mgr. Juraja Friča, advokáta, so sídlom v Ružomberku, Podhora
49, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 78,30 eur zaplatený v kolkových známkach.

Vrátenie súdneho poplatku vykoná Daňový úrad Žilina po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Vracia odporcovi súdny poplatok v sume 78,30 eur zaplatený na účet súdu.

Vrátenie súdneho poplatku vykoná Daňový úrad Prievidza po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

V konaní o zaplatenie sumy 1.457,08 eur z titulu úrokov z omeškania zo splatných faktúr vystavených
odporcovi na základe ústnej zmluvy o obchodnom zastúpení, účastníci o predmete sporu uzatvorili zmier
v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Súd súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania schválil podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p., pretože nebol
v rozpore s ust. § 369 ods. 1,2 Obchodného zákonníka, § 142 ods. 1 O.s.p.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi z návrhu a odporcovi za podaný odpor bolo rozhodnuté
podľa § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení. Navrhovateľ z návrhu
zaplatil súdny poplatok v sume 87,- eur. Účastníci uzavreli súdny zmier do začiatku pojednávania vo
veci samej, na základe čoho sa navrhovateľovi vracia 90% zo zaplateného súdneho poplatku v sume
87,- eur, čo predstavuje sumu 78,30 eur. Odporca za odpor zaplatil súdny poplatok v sume 87,- eur a
90 % zo zaplateného súdneho poplatku, ktorý sa mu vracia, predstavuje sumu 78,30 eur.Podľa § 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení, súdny poplatok
navrhovateľovi vráti daňový úrad príslušný podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie je nie prípustné (§ 202 ods. 3, písm. h) O.s.p..

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (§ 99 ods. 4 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej

činnosti.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.