Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 1, 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4C/205/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614207859
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614207859.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa: Z. S., Y.. XX. XX. XXXX, E. G. XXX, štátny

občan SR, proti odporcom: 1./ N. S., Y.. XX. XX. XXXX, E. G. XXX, štátny občan SR, 2./ A. S., Y.. XX.
XX. XXXX, E. G. XXX, štátny občan SR, o návrhu navrhovateľa na zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Súd odporcom 1./, 2./ náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 12. 09. 2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd znížil jeho
vyživovaciu povinnosť voči odporcom 1./ a 2./ z dôvodu, že je nezamestnaný a nezvláda splácať

pohľadávky určené súdom.

V priebehu konania na pojednávaní dňa 01. 10. 2014 zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu
späť. Odporca 1./, 2./ so späťvzatím návrhu súhlasili.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom k prejavu vôle navrhovateľa súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., keďže navrhovateľ z procesného
hľadiska zavinil, že sa konanie zastavilo tak, že odporcom 1./, 2./ náhradu trov konania nepriznal, keďže

títo si trovy konania neuplatnili žiadne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš, na Krajský súd v Žiline, v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.