Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ingrid Šimonová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7C/438/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512207874
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Šimonová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2512207874.4
Uznesenie
Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom
Švajčiarsko, Industriestrasse 13C, 6300 Zug, IČO: CHE-100.023.266, zastúpený advokátom: JUDr.
Ján Šoltés, Advokátska kancelária, Karadžičova 8, P.O.BOX 205, Bratislava proti odporcovi: Z. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, o zaplatenie 1.090,50 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Navrhovateľovisavraciasúdnypoplatokvovýške58,30eurprostredníctvomDaňovéhoúraduBratislava
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Právny predchodca navrhovateľa sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 26.06.2012 domáhal
proti odporcovi zaplatenia sumy 1.090,50 eur spolu s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania.
Uznesením zo dňa 09.06.2014 súd pripustil, aby z konania vystúpil pôvodný navrhovateľ a aby na jeho
miesto vstúpil nový navrhovateľ. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.07.2014.
Písomným podaním doručeným súdu dňa 30.09.2014, pred prvým pojednávaním a po zaplatení
súdneho poplatku za návrh, zobral navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu svoj návrh v celom
rozsahu späť a žiadal o vrátenie časti kráteného súdneho poplatku.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie ( ods. 3 cit. ust.).
V dôsledku späťvzatia návrhu pred prvým pojednávaním súd konanie zastavil.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.
O trovách konania súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.V zmysle § 11 ods.3,4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, súd rozhodol o
vrátenísúdnehopoplatkunavrhovateľovi vsume58,30eur,tedakrátenéhoo6,70eura,prostredníctvom
daňového úradu príslušného podľa sídla poplatníka.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.