Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. október 2014

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 9C/146/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414210933
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6414210933.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci žalobcu: R. D..O..M.., W.: XXXXXXXX, L. X. W. XX/A, XXX XX
J., zastúpená splnomocneným zástupcom: JUDr. Martin Bránik, advokát, K. Marxa 10, 934 01 Levice,
proti žalovaným: 1/ M. V., D..O..M.., W.: XXXXXXXX, D. XXX, XXX XX D., 2/ I.. G. N., L.. X.X.XXXX, J.
Ž. L. Y., L. XXX/X, o nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Žalovanému 1/ n a r i a ď u j e, aby nenakladal s nehnuteľnosťami zapísanými M. Ú. D., T. M., T.. Ú..

J.T., L. B. Č.. XXXX, parcely O. Q., G. Č.. XXXX/XXX - M. G. M. E. XXXX C.2., parcela Č.. XXXX/XXX -
orná pôda o výmere 6640 m2, parcela Č.. XXXX/X - orná pôda o výmere 2241 m2, parcela Č.. XXXX/X
- orná pôda o výmere 3115 m2, parcela Č.. XXXX/X - orná pôda o výmere 536 m2, parcela Č.. XXXX/X
- zastavané plochy a nádvoria o výmere 1132 m2, parcela Č.. XXXX/X - orná pôda o výmere 5928 m2,
najmä aby ich nepreviedol na tretiu osobu, nezriadil k nim záložné právo, alebo iné vecné právo k cudzej
veci, aby ich neprenechal do užívania tretej osoby na základe v čase nariadenia predbežného opatrenia

neexistujúcej nájomnej zmluvy alebo inej zmluvy, a to až do právoplatného skončenia exekučného
konania začatého dňa 8.8.2014 na podklade návrhu žalobcu na vykonanie exekúcie voči 1/ spoločnosti
M. V., s.r.o., so sídlom D. XXX, XXX XX D., W.: XXXXXXXX, X/ J.L. E., D..O..M.., D. D. R. X, XXX XX
J., W.: XXXXXXXX, 3/ T. D., S..D.., D. D. R. X, XXX XX J., W.: XXXXXXXX, 4/ I.. G. N., L..
X.X.XXXX, P. J. L. XXX/X, XXX XX Ž. L. Y..

II.Žalovanému2/ nariaďuje, abynenakladalsobchodnýmpodielomnaspoločnostiM.V.,D..O..M..,

so sídlom D. XXX, XXX XX D., W.: XXXXXXXX, najmä aby tento obchodný podiel nepreviedol na tretiu
osobu a ani ho nezaťažil žiadnym právom v prospech tretej osoby, a to až do právoplatného skončenia
exekučného konania začatého dňa 8.8.2014 na podklade návrhu žalobcu na vykonanie exekúcie voči
1/ spoločnosti M. V., D..O..M.., D. D. D. XXX, XXX XX D., W.: XXXXXXXX, 2/ J. E., D..O..M.., D. D. R.
X, XXX XX J., W.: XXXXXXXX, 3/ T. D., S..D.., D. D.K. R. X, XXX XX J., W.: XXXXXXXX, 4/ I.. G. N.,
L.. X.X.XXXX, P. J. L. XXX/X, XXX XX Ž. L. Y..

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol doručený návrh žalobcu, ktorým sa domáha nariadenia predbežného opatrenia v
rozsahu, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia. Svoj návrh odôvodnil tým, že poskytol žalovanému
1/ úver vo výške 500 000,00 € na základe Zmluvy o úvere č. XXXXXXXX z XX.X.XXXX v znení
Dodatku č. 2 z 23.10.2013 Predmetný záväzok bol zabezpečený, okrem iného, ručiteľským vyhlásením
č. XXXXXXXX - 03 žalovaného 2/. Žalovaný 1/ a žalovaný 2/ uznali svoj záväzok formou notárskej

zápisnice. Keďže žalovaný

2/, ako ručiteľ, na základe výzvy žalobcu nepristúpil k úhrade dlhu za uvedených dlžníkov, žalobca podal
8.8.2014návrhnavykonanieexekúcie.Žalobcaďalejuviedol,žežalovaný1/jevlastníkomnehnuteľností
v k. ú. J. zapísaných v katastri nehnuteľností Okresným úradom D. L. B. Č.. XXXX a na predmetnom
liste vlastníctva, ktoré predstavujú podstatnú likvidnú majetkovú hodnotu, ktorú žalovaný 1/ vlastní a
ktorá priamo determinuje hodnotu obchodného podielu žalovaného 2/, ktorý je väčšinovým spoločníkomžalovaného 1/ a jeho jediným konateľom. Žalobca poukazuje na skutočnosť, že žalovaný 2/ sa zbavil
nehnuteľností spoločnosti T. D., S. D.. J., kde je 100% majiteľom akcií a štatutárnym zástupcom tejto
spoločnosti, prevodom vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam zapísaným na B. Č.. XXXX, T.. Ú.. L. C.,

M. J. - L. C., na spoločnosť N. D., S..D.., J. J., podľa žalobcu za neodôvodnene podhodnotenú kúpnu
cenu pri porovnaní so všeobecnou hodnotou uvedenou v znaleckom posudku, ktorý má žalobca v
dispozícii. V spoločnosti N. D., S..D.. je predsedom predstavenstva osoba, ktorá je so žalovaným 2/
spoločníkom a aj štatutárnym orgánom v spoločnosti OTV K., D..O..M.. D. T. D. S..D.., ktorá je rovnako
ručiteľom žalovaného 1/, napriek tomu, že disponuje finančnými prostriedkami zo zaplatenej kúpnej ceny

nepoužila ich na úhradu záväzkov voči žalobcovi napriek tomu, že bola 6.8.2014 na to vyzvaná, a preto
bol žalobca nútený k začatiu exekúcie proti nej. Žalovaný 2/ ako majiteľ obchodného podielu spoločnosti
P., D..O..M.. D. zodpovedajúceho peňažnému vkladu 750,00 €, tento podiel previedol na svojho brata
C. N. s účinnosťou od 9.6.2014 za neznámych obchodných podmienok a hodnota obchodného podielu
bola opäť priamo determinovaná hodnotou nehnuteľností zapísaných na B. Č.. XXXX E. T..Ú.. D., ktoré
táto spoločnosť vlastní.

S poukazom na uvedené dôvody žalobca navrhuje súdu, aby mu poskytol dočasnú právnu ochranu
nariadením predbežného opatrenia, aby nedošlo k zmareniu exekúcie vedenej na majetok žalovaných.
Vo veci samej sa mieni domáhať uloženia povinnosti žalovaným zdržať sa úkonov smerujúcich k
zbaveniu majetku, resp. k zníženiu jeho hodnoty a tým k ukráteniu nárokov žalobcu uplatnených v
exekúcii, a to až do právoplatného skončenia exekúcie.

Predbežné opatrenie možno vydať pred začatím konania (§ 74 OSP), alebo po začatí konania (§ 102
OSP).

Podľa § 74 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v účinnom znení (ďalej aj „OSP“),
pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli
upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Súd má právomoc nariadiť predbežné opatrenia len vo veciach, v ktorých má inak právomoc vo veci
konať. Účelom predbežného opatrenia je rýchla, i keď len dočasná úprava právnych, nie len faktických
pomerov účastníkov, alebo zabezpečenie výkonu existujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo
očakávaného rozhodnutia. Pokiaľ má súd vyhovieť návrhu na nariadenie predbežného opatrenia,
vyžaduje sa predpoklad, aby sa danosť práva aspoň osvedčila, aby neboli vážnejšie pochybnosti o

potrebe predbežnej úpravy, t. j., aby sa osvedčilo aj nebezpečenstvom bezprostredne hroziacej ujmy.

Podľa § 75 ods. 1 OSP, prvá veta, predbežné opatrenie nariadi súd na návrh.

Podľa § 75 ods. 6 OSP, súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 76 ods. 1 písm. e) OSP, predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby

nenakladal s určitými vecami alebo právami.

Podľa § 76 ods. 4 OSP, ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Súd z listinných dôkazov má preukázané, že žalobca žalovanému 1/ poskytol na podklade predmetnej

zmluvy o úvere úver v celkovej výške 500 000,00 €, ktorého splnenie je zabezpečené aj ručiteľskými
záväzkami žalovaného 2/, D. J. E., D..O..M.. S. D.L. T. D. S..D.. Ž. 1/ ako dlžník a žalovaný 2/, D. J. E.,
D..O..M.. a spoločnosť T. D. S..D.. ako ručitelia záväzok z predmetnej zmluvy o úvere uznali v notárskej
zápisnici a súhlasili s vykonateľnosťou notárskej zápisnice. Na podklade tejto notárskej zápisnice akoexekučného titulu podal žalobca 8.8.2014 u exekútora I.. I. W. návrh na vykonanie exekúcie, v ktorom
sa domáha od povinných (žalovaný 1/, žalovaný 2/, J. E., D..O..M.., T. D. S..D..) vymoženia pohľadávky
428 000,00 € s príslušenstvom. Vzhľadom na tieto skutočnosti a skutočnosti nasvedčujúce tomu, že

žalovaný 2/, či už vo vlastnom mene a na svoj účet alebo v mene a na účet iných subjektov, robí úkony
smerujúce k zníženiu majetku (napr. majetku žalovaného 2/ alebo majetku spoločnosti T. D. S..D..), z
ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku žalobcu vymáhanú v exekúcii, je obava, že vymoženie
pohľadávky žalobcu v exekučnom konaní bude ohrozené, dôvodná, a preto súd návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia vyhovel.

Náhradu trov predbežného opatrenia možno priznať len tomu účastníkovi, ktorému bola priznaná
náhrada trov konania vo veci samej (§ 145 OSP). Keďže súd vo veci samej ešte nerozhoduje nie je
namieste rozhodovať o náhrade trov predbežného opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žiar
nad Hronom písomne v dvoch vyhotoveniach.