Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8Er/487/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712212655
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7712212655.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: INMEDIA spol. s r.o., IČO: 36019208, Nám.

SNP 11, Zvolen, zastúpený AK Ivan Dlhopolec, s.r.o., Nám. SNP 41, Zvolen, proti povinnému: 2 H s.r.o.,
IČO: 36197050, Vajanského 71, Michalovce, o vymoženie 712,76 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Luciou Uliankovou, Exekútorský úrad so sídlom vo
Zvolene, Námestie SNP 41, z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 52,54 EUR do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd poveril dňa 18.9.2012 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému, na základe

právoplatného a vykonateľného rozhodnutia , na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

Dňa 20.8.2014 súdny exekútor podal na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
bol vymazaný dňa 31.7.2014 z obchodného registra na základe uznesenia Okresného súdu Košice I,
sp.zn. 31K/55/2012 zo dňa 26.2.2013. Zároveň žiadal, aby súd rozhodol o náhrade trov exekúcie v
celkovej sume 52,54 EUR.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd z predloženého spisového materiálu, preskúmaním obsahu spisu mal preukázané, že podnet na
zastavenie exekúcie je dôvodný a skutočne povinný bol vymazaný dňa 31.7.2014 z obchodného registra
na základe uznesenia Okresného súdu Košice I, sp.zn. 31K/55/2012 zo dňa 26.2.2013.

Vzhľadom na uvedené dôvody, keďže povinný neexistuje ako subjekt, nemôže ani vlastniť žiadny
majetok a teda súd preto exekúciu v súlade s vyššie citovanými právnymi ustanoveniami zastavil.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.V súlade vyššie citovaným ustanovením súd podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. účinnej v čase začatia
exekúcie, uložil oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 52,54 EUR.

Trovy exekúcie pozostávajú z paušálnej odmeny podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v minimálnej

sume 33,19 EUR.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd priznal exekútorovi náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky a to
poštovné, v sume celkove 10,60 EUR ( 1 zásielku po 1,30 EUR, 12 zásielok po 0,30 EUR, 1 zásielku

po 1,10 EUR, 2 zásielky po 1,40 EUR a 1 zásielku po 1,80 EUR).

DPH z odmeny 20 % zo základu ( t.j. 43,79 EUR) činí sumu 8,75 EUR , teda celkove trovy exekúcie
predstavujú čiastku 52,54 EUR.

Poučenie:

1/ Proti výroku I uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde v 3 vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods. 3 O. s. p., to znamená musí byť
z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, môže sa svojho práva
domáhať návrhom na vykonania exekúcie.

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.