Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/61/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113235947
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113235947.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik mesta Prešov, akciová spoločnosť,
IČO: 31 718 922, so sídlom Bardejovská 7, 080 06 Ľubotice, práv. zast. Advokátska kancelária JUDr.
Ernest Vokál, so sídlom Hlavná 61, 080 01 Prešov, proti odporcovi: R.. R. T., V.. XX.XX.XXXX, P. Z. XX,
XXX XX Y., v konaní o zaplatenie 33,00 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 11,65 eura prostredníctvom príslušného daňového
úradu v lehote 15 dní po právoplatnosti tohto uznesenia,

odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 55,52 €, do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.12.2013 bol súdu doručený návrh, ktorým sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcov
zaplatiť navrhovateľovi sumu 33,00 €, súdny poplatok 16,50 Eur, poštovné 1,85 Eur a nahradil trovy
právneho zastúpenia 48,82 Eur.

Súd vyhovel návrhu navrhovateľa a vydal platobný rozkaz. č.k. 12Ro/501/2013-6 zo dňa 16.12.2013,

proti ktorému podal odporca včas odpor.

Písomným podaním zo dňa 08.09.2014, doručeným súdu dňa 11.09.2014, navrhovateľ pred prvým
pojednávaním zobral svoj návrh v časti istiny 33,00 € späť, ktorú odporca uhradil po podaní návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadomnauvedenéskutočnostiacitovanézákonnéustanovenia,rozhodolsúdonávrhunavrhovateľa

na zastavenie konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Podľa § 11 ods. 3 zákona č, 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť ( preplatok ) vracia krátený o 1 %, najmenej však

6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pre zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo
orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu ( sídla ) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti; v prípade,
že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona.

Vzhľadom nato, že súd konanie zastavil pred prvým pojednávaním a navrhovateľ zaplatil súdny poplatok
zanávrh,súdpostupovalvzmysle§11ods.3,4a6zákonač.71/1992Zb,arozhodolovráteníkráteného
súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur a poštovného vo výške 1,85 Eur, čo spolu tvorí sumu 11,65 Eur.

O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre
správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konanie odporca.

V predmetnom konaní zobral navrhovateľ svoj návrh späť pre správanie odporcu, ktorý po podaní
návrhu zaplatil istinu vo výške 33,00 Eur. Vzhľadom na vyššie uvedené patrí navrhovateľovi náhrada
trov konania. Preto súd priznal navrhovateľovi voči odporcovi náhradu trov konania, ktoré pozostávajú
zo sumy 6,70 Eur o ktorú bol krátený súdny poplatok vracaný navrhovateľovi a trov právneho zastúpenia
vo výške 48,82 Eur. Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z odmeny za nasledujúce úkony právnej

služby:

Prevzatie a príprava zastúpenia 16,60 Eur

Písomné podanie na súd ( návrh) 16,60 Eur

Režijný paušál 2x 7,81 Eur
( §16 ods. 3 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z.)

Režijný paušál súd priznal v súlade s § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v platnom znení vo výške

7,81 Eur. Tarifná odmena a režijný paušál sú tak spolu vo výške 48,82 Eur.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenie a
na úhradu trov konania zaviazal odporcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.