Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 29, 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4Ps/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614208015
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614208015.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti o nesvojprávneho V. C., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom F. B. B. P. Š. D., W. R. XXX/XX, R. S., zastúpený opatrovníkom F. B. B. P. Š.W. D. R. S.,
B. B. W. R. XXX/XX, R. S., J.: XX XXX XXX, v konaní o ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje Y. B. za kolízneho opatrovníka nesvojprávnemu V. C., nar. XX. XX. XXXX, na
zastupovanie nesvojprávneho pri uzatváraní dodatkov ku Zmluve č. 2/2012/Z o poskytovaní sociálnej

služby v F. B. B.Ž. P. Š. D. R. S. zo dňa 28. 03. 2012, predmetom ktorých bude úprava výšky úhrady
za poskytované služby v nadväznosti na zmenu Zákona č. 448/2008 Z. z. a zmenu internej smernice na
základe zmeny Všeobecno-záväzného nariadenia Žilinského samosprávneho kraja upravujúceho výšku
úhrady za sociálne služby.

o d ô v o d n e n i e :

F. B. B. P. Š. D. B. B. M. R. S., W. R. XXX/XX, ako opatrovník nesvojprávneho, podal na tunajší súd návrh

na ustanovenie kolízneho opatrovníka pre nesvojprávneho V. C. na jeho zastupovanie pri uzatváraní
dodatkov ku Zmluve o poskytovaní sociálnej služby v domove sociálnych služieb, nakoľko dochádza k
stretu záujmov zákonného zástupcu a zastúpeného. Za kolízneho opatrovníka navrhol ustanoviť Y. B..

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za
nich ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím

obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 30 Občianskeho zákonníka ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

Podľa § 192 ods. l Občianskeho súdneho poriadku súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený
opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať.

Aj keď ide o bežný úkon, na ktorý nie je potrebné schválenie súdu (§ 28 Občianskeho zákonníka),

súd v zmysle označenej právnej úpravy ustanovil nesvojprávnemu kolízneho opatrovníka, keďže osoba
opatrovníka je totožná so zariadením, v ktorom je nesvojprávny umiestnený a pri uzatváraní dodatkov
k zmluve medzi ním a týmto zariadením dochádza k stretu záujmov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.