Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, September 29, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/138/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112214690
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3112214690.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky Z. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., K P. XXX/X, zast.
JUDr. Milošom Mojtom, advokátom so sídlom Nemšová, Odbojárov 223/12, proti odporcom 1/ T. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P., P. XXX, 2/ P. U., bytom P., P. XXX, obaja zast. JUDr. Jánom Daránim, advokátom
so sídlom Liptovský Mikuláš, Štúrova 32, o určenie osoby, ktorá opatrovala poručiteľku T. P. alebo sa
postarala o jej opatrovanie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd určil, že osobou, ktorá poručiteľku T. P., rod U.
do jej smrti dňa XX.XX.XXXX opatrovala alebo sa postarala o jej opatrovanie, je navrhovateľka.

Uznesením č.k. 27C/138/2012-34 zo dňa 14.03.2014 súd pripustil zmenu žalobného návrhu tak, že
navrhovateľka sa podaným návrhom domáha aj určenia, že je oprávnenou dedičkou nehnuteľného

majetku zo závetu poručiteľky T. P., rod U., zomrelej dňa XX.XX.XXXX, v podiele 2/4-iny.

Podaním, doručeným súdu dňa 26.09.2014, zobrala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť z
dôvodu, že s odporcami uzavreli dohodu o urovnaní. Voči odporcom si trovy konania neuplatnila, pretože
v dohode o urovnaní si účastníci dohodli, že každý z nich si bude trovy hradiť sám. Prílohou späťvzatia
bola aj dohoda o urovnaní.

Odporcovia 1/, 2/ so späťvzatím súhlasili v rámci dohody o urovnaní zo dňa 23.09.2014 s tým, že každý

z účastníkov si bude trovy konania hradiť sám.

Podľa § 96 ods. 1 z.č. 99/1964 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Zo strany navrhovateľa došlo k účinnému späťvzatiu celého návrhu, preto odpadol predmet konania a
súd v zmysle § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie zastavil za súhlasu odporcov 1/, 2/ prejaveným v písomnej
dohode o urovnaní zo dňa 23.09.2014.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd o trovách konania s poukazom na podania účastníkov a obsah dohody o urovnaní zo dňa
23.09.2014 podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov tohto konania, pretože bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.