Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. september 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/101/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714209297
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714209297.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľky: Marianna Šablová, nar. XX.X.XXXX, bytom Hôrka
40, proti odporcovi: Mgr. Marián Šabla, nar. XX.X.XXXX, Hôrka 376 o určenie výživného pre plnoleté
nezaopatrené dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier účastníkov v tomto znení:

Odporca s a z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľky sumou 150,-- eur mesačne vždy

do 15. dňa v mesiaci, počnúc mesiacom októbre 2014 k rukám navrhovateľky.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na tomto súde dňa 5.8.2014 proti odporcovi návrh na začatie konania o určenie
výživného pre plnoleté nezaopatrené dieťa, žiadala aby bol odporca zaviazaný povinnosťou prispievať
na výživu navrhovateľky sumou 200,-- eur mesačne. Odporca s podaním návrhom nesúhlasil s tým,
že požadovaná výška výživného je neprimeraná a navyše navrhovateľka o odporcu ako svojho otca

neprejavuje záujem.

Na pojednávaní súdu dňa 23.9.2014 účastníci uzavreli medzi sebou zmier, pričom odporca sa zaviazal
prispievať na výživu navrhovateľky sumou 150,-- eur mesačne. Navrhovateľka na zvyšku návrhu
netrvala. Po uzavretí zmieru účastníci navrhli súdu jeho schválenie.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým

pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O. s. p. ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o
mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o
návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci

schvaľuje najneskôr v tejto lehote.Podľa § 99 ods. 4 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Na základe citovanej právnej úpravy súd schválil zmier účastníkov v znení, ako je to uvedené v I. výroku
tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol II. výrokom v zmysle § 146 ods. 1, písm. b/ O. s. p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo
zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Po vyhlásení uznesenia sa účastníci vzdali práva podať odvolanie proti uzneseniu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Pretože proti I. výroku tohto uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§
202 ods. 3 písm. h/ O. s. p.) a proti II. výroku tohto uznesenia sa účastníci vzdali práva podať odvolanie,
uznesenie nadobúda právoplatnosť v celosti dňom jeho doručenia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.