Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 23, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 13Er/267/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313204738
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ilavský
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313204738.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s. IČO: 00 492 736,
Olejkárska 1, Bratislava zast. JUDr. Marián Chovanec, advokát so sídlom Bratislava, P.O.BOX 259, proti
povinnému : I. E., L.. XX.X.XXXX, J. P., D. XXXX/X, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 46,93
Eur s prísl. a ďalších trov exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Jánom Janecom, pod

sp. zn. EX 5229/2013 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 11.2.2013 začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd
poveril súdneho exekútora JUDr. Jána Janeca poverením vydaným Okresným súdom Galanta dňa
6.3.2013, na uspokojenie pohľadávky vo výške 46,93 Eur s prísl. a ďalších trov exekúcie, a to na základe
exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Galanta č.k. 7Ro 79/2004-6 zo dňa

19.5.2004, ktorý nadobudol vykonateľnosť 6.8.2004.

Poverený súdny exekútor vydal dňa 6.5.2013 Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému
doručené do vlastných rúk dňa 14.8.2014. Povinný podal súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote dňa
25.8.2014 námietky voči exekúcií, ktoré boli 2.9.2014 predložené súdu.

Povinný vo svojom podaní uviedol, že žiada exekútora, aby postupoval v intenciách zákona a nežiadal
plniť pohľadávku, ktorá je z dôvodu premlčania nevykonateľná. Ak mu exekútor zašle ešte jednu
takúto protiprávnu výzvu na zaplatenie nevymožiteľného, bude to kvalifikovať ako pokus o neoprávnené
obohacovanie a bude nútený kontaktovať orgány činné v trestnom konaní ( polícia SR) a dá návrh
exekútorskej komore na pozastavenie výkonu činnosti exekútora.

Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ďalej len „EP“, exekučné konanie sa začína na návrh.
Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie (§ 44).
Podľa § 50 ods. 1 EP, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní

od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 3 EP, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.Podľa § 50 ods. 4 EP, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie.

V exekučnom konaní sa súd v rámci preskúmavania opodstatnenosti podaných námietok povinného

zaoberá takými okolnosťami, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, mohli by spôsobiť jeho
nevykonateľnosť, bránili by jeho vymáhateľnosti, prípadne by mali za následok neprípustnosť exekúcie.
Ak by tieto existovali už pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich
relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu.
Povinný sa vo svojich námietkach odvoláva na premlčanie práva a jeho nevymožiteľnosť.

Podľa § 100 ods. Občianskeho zákonníka ( ďalej len OZ) právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v
tomto zákone ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa
dlžník premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.
Podľa § 110 ods. 1 prvá veta OZ, ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť.

Podľa § 112 OZ, ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo u iného príslušného orgánu
a v začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia doba od tohto uplatnenia po dobu konania neplynie.
To platí aj o práve, ktoré bolo právoplatne priznané a pre ktoré bol na súde alebo u iného príslušného
orgánu navrhnutý výkon rozhodnutia.
Podľa § 161 ods. 1 O.s.p., rozsudok je vykonateľný, len čo uplynie lehota na plnenie.

Vo vykonávacom konaní súd musí vychádzať z vykonateľného rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom,
pretože sa len vykonáva to, o čom už bolo právoplatne rozhodnuté.

Súd po preskúmaní spisu dospel k záveru, že námietky povinného je potrebné zamietnuť, nakoľko

povinný v nich namietal premlčanie práva priznaného právoplatným rozhodnutím súdu, pričom však v
tomto prípade k premlčaniu práva nedošlo. Premlčacia doba súdnych rozhodnutí je desať rokov od ich
vykonateľnosti (v danom prípade od 6.8.2004), v ktorej dobe bolo potrebné podať návrh na vykonanie
exekúcie (v danom prípade sa tak stalo včas 11.2.2013) a týmto začatým exekučným konaním prestala
plynúť premlčacia doba. Preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.