Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. september 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Er/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714200275
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Terézia Pečková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714200275.2

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene vo veci exekúcie oprávneného Investex Group, s.r.o., so sídlom Mostová 2,

Bratislava, IČO: 36 034 665, proti povinnému Ing. Marián Holúbek - správca konkurznej podstaty úpadcu
OPRAKO, s.r.o. „v konkurze", Lúčna 1762/12, Hriňová, IČO: 36 626 261, vedenej pod značkou EX
1101/13 súdnym exekútorom JUDr. Eleonórou Noskovou, Exekútorský úrad, Robotnícka 4, Banská
Bystrica na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený dňa 14.11.2013 podal u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie a dňa 18.12.2013

podal návrh na zastavenie exekúcie v zmysle ust.57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Súdny exekútor dňa 13.01.2014 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie.

Podľa § 38 ods.3 zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok), ak oprávnený vezme späť návrh na
začatieexekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonanie
zastaví a rozhodne o trovách konania.

Nakoľko oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie skôr, ako súd poveril exekútora vykonaním
exekúcie, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

Podľa § 200 ods.2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor pri podaní návrhu na zastavenie exekúcie si neuplatnil trovy exekúcie. Súd mu preto

náhradu trov exekučného konania nepriznal a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204

ods. 1, prvá veta O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložit s potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).