Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 17, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/95/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614205096
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614205096.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu: I. H., T.. XX. X. XXXX, H. Y., R. XXXX/X, proti
žalovanej: Z. H., T.. XX. XX. XXXX, H. Y., R. XXXX/X, právne zastúpená JUDr. Pavlom Pekarčíkom,
advokátom so sídlom Agátova 8, 052 01 Spišská Nová Ves, o vysporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov konania v tomto znení:

Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania sa do výlučného vlastníctva
odporkyne Z. H. prikazuje nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX v kat. území Y. a to byt č. XX na 6.
poschodí, vchod 1, č. súp. XXXX na parc. č. XXXX o výmere 395 m2 - zastavané plochy a nádvoria so
spoluvlastníckym podielom na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastníckym
podielom k pozemku o veľkosti 43/2474, pričom odporkyňa sa stáva výlučnou vlastníčkou vyššie

popísanej nehnuteľnosti pod B11 v 1/1.

Odporkyni sa prikazuje a táto od právoplatnosti tohto uznesenia je povinná splácať zostatok úveru
č. XXXXXXXXX u Slovenskej sporiteľni, a. s., Tomášikova 48, Bratislava vo výške 5.381,75 eur, ktorý
zostatok úveru preberá na seba v celosti.

Odporkyňa je povinná navrhovateľovi titulom vyporiadania spoluvlastníckeho podielu k vyššie popísanej
nehnuteľnosti s prihliadnutím na výšku prevzatého dlhu vyplatiť sumu 3.400,- eur, do 2 rokov od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd vracia navrhovateľovi časť súdneho poplatku z návrhu vo výške 33,- eur, časť zloženého preddavku

na znalečné vo výške 80,- eur prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Súd vracia odporkyni časť zaplateného preddavku na znalečné vo výške 80,- eur prostredníctvom
príslušného daňového úradu.

Účastníci konania sú povinní zaplatiť štátu na účet tunajšieho okresného súdu súdny poplatok za

vyporiadanie BSM vo výške 108,- eur, a to každý v 1/2, teda každý po 54,- eur, ktorý poplatok sú obaja
účastníci povinní zaplatiť do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasasvojoužaloboupodanounatunajšísúddňa18.3.2014domáhalvyporiadaniaBSMsbývalou
manželkou Z. H., k zániku ktorého došlo právoplatnosťou rozsudku o rozvode na tunajšom okresnom

súde pod č. k. 13P 45/2013. Nakoľko medzi účastníkmi nedošlo k mimosúdnej dohode, žalobca sadomáha vyporiadania BSM podľa zásad uvedených v § 150 Občianskeho zákonníka predmetnou
žalobou.

Navrhoval, aby z vecí patriacich do BSM bola nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX v kat. území
Y. prikázaná do výlučného vlastníctva žalovanej a táto aby bola povinná mu vyplatiť titulom jeho
spoluvlastníckeho podielu 6.100,- eur. Ďalej navrhol, aby žalovaná sa stala výlučnou platiteľkou zostatku
úveru v Slovenskej sporiteľni, a. s..

Žalovaná súhlasila s prikázaním nehnuteľnosti a zostatku úveru do jej výlučného vlastníctva, avšak
nesúhlasila s výškou navrhovanej sumy, ktorú má žalobcovi vyplatiť a navrhla, aby súd vo veci nariadil
znalecké dokazovanie na zistenie ceny bytu, s čím žalobca súhlasil.

Súd vo veci nariadil znalecké dokazovanie, ktorého výsledkom bol znalecký posudok č. 190/2014, v
ktorom znalec Ing. Peter Chovanec ustálil všeobecnú hodnotu spornej nehnuteľnosti na sumu 12.800,-

eur.

Na pojednávaní dňa 17. 9. 2014 účastníci konania so závermi znaleckého posudku súhlasili, boli ochotní
o vyporiadaní BSM sa dohodnúť zmierom a žiadali, aby súd nimi navrhovaný zmier schválil.

Podľa § 99 ods. 1 až 4 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom

prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier
schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci
samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v
tejto lehote.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd po vykonanom dokazovaní a po zistení, že účastníkmi navrhnutý zmier je v súlade s platným

hmotným právom (§ 143 a nasl. Občianskeho zákonníka), zmier schválil v znení, ako je uvedené v
enunciáte tohto uznesenia.

Podľa § 11 ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch ak konanie skončia účastníci schválením súdneho
zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.

Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti
sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v
zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho
súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3

a 4 sa nepoužijú.

Keďže účastníci skončili spor zmierom po začatí pojednávania, súd podľa vyššie citovaného zákonného
ustanovenia rozhodol, že žalobca má nárok na vrátenie polovice (50 %) súdneho poplatku z návrhu, a
určil žalobcovi aj žalovanej zaplatiť časť súdneho poplatku za vyporiadanie BSM.

Nakoľko žalobcovia zložili vyšší preddavok na trovy znaleckého dokazovania, ako bolo znalcom
vyúčtované, súd rozhodol o vrátení časti preddavku na znalečné, každému z účastníkov po 80,- eur.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p..

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.