Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. september 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Er/656/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713206809
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Gibalová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713206809.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s. r. o., IČO: 35 724 803,
so sídlom Údernícka 5, Bratislava, práv. zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., IČO: 36 613 843, advokátska
kancelária so sídlom Údernícka 5, Bratislava, proti povinnému: B.U. N., C.. XX.XX.XXXX, S. R.. N.
XXX/XX, M., zast. opatrovníkom JUDr. Jozefom Jaselským, vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu
Bardejov, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom

Záhradnícka 60, Bratislava, pod číslom EX 8307/13, o vymoženie pohľadávky vo výške 150,04 eura s
prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.
Súdny exekútor nemá právo na náhradu trov exekúcie.
Oprávnený a povinný n e m a j ú p r á v o na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.5.2013 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie v súlade s návrhom oprávneného spísaným do zápisnice pred súdnym exekútorom
JUDr. Rudolfom Krutým zo dňa 7.5.2013. Návrhom sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému pre vymoženie sumy 150,04 eura s príslušenstvom, na podklade exekučného titulu,
ktorým je rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadeným pri Slovenskej
rozhodcovskej, a. s., so sídlom Karloveské rameno 8, rozhodcom W.. B. U., O.. H.. O. XXXXX/XX zo

dňa 13.12.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.12.2012 a vykonateľnosť dňa 20.12.2012 (ďalej
len „rozhodcovský rozsudok“).

V rozhodcovskom rozsudku bola povinnému uložená povinnosť na zaplatenie sumy 150,04 eura spolu s
úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 150,04 eura od 16.12.2006 do zaplatenia, náklady
inkasného konania vo výške 31,87 eura a trov rozhodcovského konania vo výške 119,11 eura, to

všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozhodcovského rozsudku. Z odôvodnenia predmetného
rozhodnutia vyplýva, že právny vzťah medzi účastníkmi vznikol na základe zmluvy o rýchlej pôžičke.
Nakoľko povinný svoj dlh neuhradil riadne, pristúpil oprávnený k uplatneniu svojich práv cestou
rozhodcovského konania.

Dňa 06.06.2013 tunajší súd vydal uznesenie č.k.XXEr/XXX/XXXX-X, ktorým žiadosť súdneho exekútora

o udelenie poverenia vzhľadom na existenciu neprimeranej podmienky v spotrebiteľskej zmluve a rozpor
so zákonom zamietol. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený. Krajský
súd svojim uznesením zo dňa 03.04.2014 č.k. XXCoE/XX/XXXX potvrdil uznesenie tunajšieho súdu. V
nadväznosti na uvedené uznesenie tunajšieho súdu č.k. XXEr/XXX/XXXX-X nadobudlo právoplatnosť
dňa 02.06.2014.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.Súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia exekučné konanie v celom rozsahu zastavil aj bez
návrhu.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O. s. p.“), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu (Exekučný
poriadok) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.
Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c, O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 224 ods. 1 O.s.p., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia i pre
odvolacie konanie.

Vzhľadom na skutočnosť, že k zastaveniu exekúcie je súd povinný rozhodnúť o trovách exekúcie
analogicky podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia, o trovách exekučného konania súd vo

vzťahu k súdnemu exekútorovi rozhodol v súlade s ustanovením § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného
poriadku, keďže súdny exekútor si trovy exekúcie výslovne neuplatnil, súd vyslovil, že mu tieto
nepriznáva. Zároveň analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c, Občianskeho súdneho poriadku o trovách
exekučného konania vo vzťahu k oprávnenému a povinnej rozhodol tak, že nemajú na ich náhradu
právo, keďže exekučné konanie bolo zastavené. Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení

a uvedených skutočností súd exekúciu zastavil a nepriznal účastníkom konania náhradu jeho trov
prvostupňového a odvolacieho konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa§374ods.4Občianskehosúdnehoporiadku,protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičného
čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník
alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie

odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa,
rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.