Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. august 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Er/620/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713206494
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Gibalová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713206494.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: 36 284 831,
so sídlom Bajkalská 29/A, Bratislava, proti povinnému: B. W., C.. XX.X.XXXX, Y.: XX XXX XXX, O. B. M.
M. XXX/X, M., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom Usačevom, Exekútorský úrad Bratislava,
so sídlom Lehotského 4, Bratislava, pod číslom Ex 4349/13, o vymoženie pohľadávky vo výške 8,03
eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súdny exekútor nemá právo na náhradu trov exekúcie.

Oprávnený a povinný n e m a j ú p r á v o na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.5.2013 bola tomuto súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie voči povinnému B. W., C.. XX.X.XXXX, Y.: XX XXX XXX, O. B. M. M. XXX/X, M., na
vymoženie pohľadávky vo výške 8,03 eura s príslušenstvom v súlade s návrhom oprávneného zo dňa
19.4.2013, ktorý bol dňa 25.4.2013 doručený súdnemu exekútorovi. K žiadosti o udelenie poverenia a
k návrhu oprávnený a súdny exekútor pripojili exekučný titul - výkaz nedoplatkov vydaný oprávneným
č. XXXXXXXXXX zo dňa 23.9.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.10.2012, a

ktorým bol zaviazaný U. M., C.. XX.X.XXXX, Y.: XX XXX XXX, O. B. M. S. XXXX/X, C. na zaplatenie
istiny vo výške 6,45 eura.

Súd výzvou zo dňa 17.5.2013, ktorú súdny exekútor prevzal dňa 23.5.2013 vyzval, aby v spolupráci
s oprávneným odstránil rozdiely v žiadosti o udelenie poverenia a v návrhu na vykonanie exekúcie
vo vzťahu k exekučnému titulu, a to v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy. V uvedenej lehote,

ani doposiaľ však súdny exekútor na výzvy nereagoval a súdu nebola doručená ani oprava vyššie
uvedeného nesúladu.

Dňa 17.04.2014 tunajší súd vydal uznesenie č.k.XXEr/XXX/XXXX-X, ktorým žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia vzhľadom na vyššie uvedené zamietol. Uvedené rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 27.05.2014.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia exekučné konanie v celom rozsahu zastavil aj bez
návrhu.Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O. s. p.“), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu (Exekučný
poriadok) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.

Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c, O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že k zastaveniu exekúcie je súd povinný rozhodnúť o trovách exekúcie
analogicky podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia, o trovách exekučného konania súd vo
vzťahu k súdnemu exekútorovi rozhodol v súlade s ustanovením § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného
poriadku, keďže súdny exekútor si trovy exekúcie výslovne neuplatnil, súd vyslovil, že mu tieto
nepriznáva. Zároveň analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c, Občianskeho súdneho poriadku o trovách

exekučného konania vo vzťahu k oprávnenému a povinnej rozhodol tak, že nemajú na ich náhradu
právo, keďže exekučné konanie bolo zastavené.

Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení a uvedených skutočností súd exekúciu zastavil a
nepriznal účastníkom konania náhradu jeho trov tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa§374ods.4Občianskehosúdnehoporiadku,protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičného

čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník
alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa,

rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.