Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Anna Vargová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/173/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113210149
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113210149.5
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom
Metodova 8, Bratislava, právne zastúpený: Bobák, Bollová a spol. s r.o., IČO: 35 855 673, so sídlom Dr.
Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti odporkyni O. R., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX Š.É.
N. XX, v konaní o zaplatenie 686,66 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
konanie z a s t a v u j e,
náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhompodanýmnatunajšomsúdedňa19.12.2012sanavrhovateľdomáhalvočiodporkynizaplatenia
686,66 Eur s príslušenstvom z titulu neuhradených poplatkov za telekomunikačné služby.
Písomným podaním zo dňa 24.4.2014, ktoré bolo súdu doručené dňa 25.4.2014 a doplnené dňa
8.7.2014, vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Náhradu trov
konania si neuplatňoval.
Výzvou zo dňa 27.5.2014 bola odporkyňa vyzvaná na vyjadrenie, či súhlasí so späťvzatím návrhu a
zároveňjejbolodoručovanéajpredmetnéspäťvzatiesdodatkom,žeaksavstanovenejlehotenevyjadrí,
súd bude mať za to, že so späťvzatím súhlasí. Odporkyňa sa ku späťvzatiu do dnešného dňa nevyjadrila.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Súd rešpektujúc dispozičné právo navrhovateľa preto rozhodol tak, že konanie zastavil. Odporkyňa sa
k späťvzatiu návrhu nevyjadrila.
Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.Navrhovateľ vzal žalobný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť čím procesne zavinil
zastavenie konania, avšak odporkyni žiadne trovy konania nezvnikli, ani si žiadne trovy konania
neuplatnila, preto súd o trovách konania rozhodol tak, že ich žiadnemu z účastníkov nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.