Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. júl 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15Er/346/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711207410
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Berníková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8711207410.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bratislava, Mamateyová 17, pobočka Poprad, Tolstého 3631/1, IČO 35937874 proti povinnému H. F.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom J., V. XXXX/X o vymoženie 1.051,93 eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom
JUDr. Petrom Cirbesom, Exekútorský úrad Košice, Letná 47, Košice takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Povinný j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Cirbesovi trovy exekúcie vo výške
39,83 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 09.06.2011 sa začalo
exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 1.051,93 eur s prísl. na základe exekučných titulov
výkazov nedoplatkov č. 1146140113 a 1146140015 vydaných oprávneným dňa 28.03.2011. Súd vydal

súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 058912* dňa 11.07.2011.

Dňa 20.06.2014 súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Oprávnený
v návrhu uviedol, že došlo k zrušeniu exekučných titulov, ktorými bol povinný zaviazaný zaplatiť
neodvedené preddavky na zdravotné poistenie za obdobie január 2008 až február 2008, nakoľko
povinný dodatočne preukázal, že v období od 01.01.2008 do 31.08.2011 bol poistený v cudzine.
Povinný dňa 20.04.2014 predložil oprávnenému odhlášku poistenca spolu s potvrdením o zamestnaní
v cudzine, tým došlo k dodatočnému splneniu oznamovacej povinnosti v zmysle § 23 ods. 17 zákona

č. 580/2004 Z.z. Povinný však týmto postupom porušil povinnosť poistenca v zmysle § 23 ods. 1 písm.
c) zákona č. 580/2004 Z.z., podľa ktorého je poistenec povinný do 8 dní oznámiť poisťovni skutočnosti
rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia. Povinný teda svojim konaním zavinil, že došlo
k zrušeniu exekučných titulov, čím zavinil aj zastavenie exekúcie, ktorá bola začatá dôvodne na základe
právoplatných a vykonateľných výkazov nedoplatkov. Oprávnený zároveň navrhol, aby na uhradenie
trov exekúcie bol zaviazaný povinný, nakoľko povinný svojim správaním zavinil zastavenie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok)v zneníneskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekúciu súd zastaví,
ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo pozačatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným.

Súd má za preukázané, že výkazy nedoplatkov č. 1146140113 a 1146140015 zo dňa 28.03.2011, ktoré
boli exekučným titulom, boli v plnom rozsahu zrušené. Vzhľadom na tieto skutočnosti a v súlade s cit.

zákonnou úpravou súd exekúciu zastavil.Podľa § 196 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej

hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku v platnom znení ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V Exekučnom poriadku je zakotvená zásada, že trovy exekúcie uhrádza zásadne povinný a z tejto
zásady sú iba dve výnimky. Prvá výnimka je v prípadoch, ak bola exekúcia zastavená zavinením
oprávneného, pričom predpokladom uloženia povinnosti náhrady trov exekúcie podľa § 203 ods.
1 Exekučného poriadku oprávnenému je miera procesného zavinenia oprávneného na zastavení
exekúcie. Druhou situáciou je zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku. V predmetnej veci bola exekúcia
zastavená z dôvodu, že exekučný titul bol po začatí exekúcie po dodatočne splnenej oznamovacej
povinnosti povinným zrušený. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi preto súd rozhodol v
zmysle § 196 a 197 Exekučného poriadku, nakoľko má za to, že vzhľadom na dôvod zastavenia
exekúcieapriebehexekúcieniejemožnévýnimkynazaviazanienanáhradutrovexekúcieoprávneného

použiť, nakoľko to bol povinný, ktorý porušil povinnosť uloženú zákonom a len z tohto dôvodu došlo
k začatiu exekúcie. V prípade, ak by si povinný splnil svoju oznamovaciu povinnosť, nedošlo by k
začatiu exekúcie a nevznikli by ani žiadne trovy exekúcie. Za stavu, keď si povinný nesplnil oznamovaciu
povinnosť a nepodal ani námietky proti výkazu nedoplatkov, oprávnenému neostávalo iné, ako pristúpiť
k vymáhaniu nedovedeného preddavku na poistnom. Oprávnený preto nenesie zodpovednosť za

zastavenie exekúcie a súd zaviazal na zaplatenie trov exekúcie povinného (uznesenie Krajského súdu
Prešov č.k. 16CoE/125/2012-26 zo dňa 30.08.2012). S prihliadnutím k týmto zákonným ustanoveniam a
návrhu súdneho exekútora súd uložil povinnému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými
ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku účinného od 01.01.2012 za výkon exekučnej činnosti

podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške
33,19 eur + 20 % DPH, t. j. 39,83 eur.Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal povinného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu exekútorovi
v celkovej výške 39,83 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa ma popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.