Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. jún 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/58/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712216606
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8712216606.8

Uznesenie

Okresný súd v Poprade v právnej veci navrhovateľky: H.. H. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX V., Y.
XXXX/XX, proti odporcovi: H.. B. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX V., J. XXXX/X, právne zastúpená:
Advokátska kancelária JUDr. Marcel Mašan, s. r. o., so sídlom 058 01 Poprad, Hviezdoslavova 2 o
zaplatenie 1 000 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd vracianavrhovateľovizaplatenýsúdnypoplatokzapodanienávrhuvovýške180,00eur,krátenýo
sumu 6,70 eur a na vrátenie sumy 173,30 eur upravuje Daňový úrad Prešov v lehote 15 dní od doručenia
tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 16.11.2012, ktorý bol súdu doručený toho istého dňa dožadoval sa vydania
platobného rozkazu, ktorým by odporkyni bola uložená povinnosť zaplatiť mu sumu 3000 eur aj s prísl.

Okresný súd v Poprade platobným rozkazom, č.k. 13Ro/1134/2012-21 zo dňa 14.2.2013 uložil odporcovi

povinnosť zaplatiť navrhovateľovi žalovanú sumu aj s príslušným úrokom ročne, ako aj uhradiť trovy
konania.

V dôsledku odvolania podaného odporkyňou, platobný rozkaz bol zrušený a vo veci bol určený termín
pojednávania na deň 27.6.2014.

Pred začatím pojednávania navrhovateľ zobral návrh späť.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nie je potrebný súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie.

Vzhľadom na vyššie citované súd konanie zastavil tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo

alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Podľa § 11 ods. 4 prvá veta z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Nakoľko navrhovateľ zobral svoj návrh späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o
vrátení zaplateného súdneho poplatku kráteného v súlade s citovaným ustanovením zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatky za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.