Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. jún 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Er/2370/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509208546
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mária Ivančíková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2509208546.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: SR - Krajské riaditeľstvo Policajného zboru
v Trnave, IČO: 00 735 825, so sídlom Kollárova 31, 917 01 Trnava, proti povinnému: U. M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Š. XXXX/XX, XXX XX P., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Banga, so
sídlom exekútorského úradu Kollárova 34, 917 01 Trnava, pod č. EX 1892/09 na vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť sumu 66,38 eur s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 7Er/2370/2009, u súdneho exekútora
č. EX 1892/09 z a s t a v u j e .

II. Súd exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.08.2009 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo exekučné
konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný blok na pokutu nezaplatenú

na mieste č. AA 2385116 zo dňa 11.06.2007 vydaný Obvodným oddelením PZ Piešťany (ďalej len
„exekučný titul“).

Dňa 17.08.2009 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Poverením č. 5204*013938 zo dňa 18.09.2009 vydaným Okresným súdom Piešťany bol
poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Ladislav Bango (ďalej len „súdny exekútor“), na
vymoženie sumy 66,38 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

Dňa 14.04.2014 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. 1, písm. c) a h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu
trov exekúcie. Spolu s podnetom súdneho exekútora bol súdu predložený aj návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie rovnako odôvodnený skutočnosťou, že povinný je nemajetný.

Podľa § 57 ods. 1, písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu

Z predložených zistení má súd za preukázané, že povinný je v zmysle šetrení súdneho exekútora
nemajetný,pričomstýmtozáveromsastotožnilajoprávnený,keďžepodalnávrhnazastavenieexekúcie

pre nemajetnosť povinného. Oprávnený takto využil svoje dispozičné oprávnenie a podal návrh na
zastavenie exekúcie, nakoľko súdnym exekútorom bolo preukázané, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie. Na základe uvedeného súd exekúciu zastavil s použitím ustanovenia § 57 ods.
1 písm. c) a h) Exekučného poriadku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Nakoľko súdny exekútor tunajšiemu súdu vo svojom podnete oznámil, že nepožaduje náhradu trov
exekúcie, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekúcie nepriznal.

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že v prípade
zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p.. Odvolanie je možné podať
do 15 dní od dňa jeho doručenia na podpísanom súde, písomne dvojmo. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.