Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, June 5, 2014

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 16C/143/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313203653
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Jančulová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:5313203653.1

Uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľky - C. L., rod. F., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom U.,
V., Č. K., zomrela dňa X.X.XXXX, zastúpená sestrou Y. F., na.K. XX.XX.XXXX, bytom R.A. XXX proti
odporcom - 1/Š. F., nar. XX.X.XXXX, bytom R., 2/ J. F., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XXX a3/ A.. E. F., nar.
X.X.XXXX, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam , takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa v návrhu, ktorý došiel tunajšiemu súdu dňa 12.4.2013 domáhala určenia
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam. Spolu s návrhom predložila navrhovateľka aj udelenie plnej
moci zo dňa 30.6.2010 pánom F. L., nar. X.X.XXXX, ktorý splnomocnil Y. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Svrčinovec 304 na zastupovanie na právne úkony ohľadne nehnuteľností aj ( pozemky - lesy atď). Tiež

predložila uznesenie Okresného súdu vo O. - H. č.k. 0Nc 1734/2010-12 zo dňa 15.4.2010, ktorým súd
ustanovil C. L., nar. XX.X.XXXX pre konanie opatrovníka F. L., bytom U. XXX, V..

Dňa 3.7.2013 súd vyzval navrhovateľku, aby súdu v lehote 15 dní predložila riadnu plnomocenstvo na
zastupovanie v predmetnej veci pre Y. F., X.. XX.XX.XXXX.

Dňa 23.7.2013 bola súdu predložená originál plnej moci zo dňa 30.10.2010, ktorú predložila spolu s
návrhom dňa 12.4.2013. ( č.l. 11 spisu) Tiež bolo súdu predložené splnomocnenie zo dňa 7.12.1998
od C. L., ktorá splnomocnila pani Y. F., aby ju mohla zastupovať na pojednávaní vo veci nehnuteľnosti.

( č.l. 12 spisu)

TunajšiemusúduboltiežpredloženýrozsudokOkresnéhosúdu voO.-H.č.k.0Nc/1734/2010-32 zodňa
15.9.2010 , ktorým C. L., nar. XX.X.XXXX bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony a uznesenie
Okresného súdu vo O. - H. č.k. 0P 534/2010-52 zo dňa 29.11.2010, ktorým súd ustanovil nesvojprávnej
C. L., nar. XX.X.XXXX opatrovníka , a to A. L., nar. XX.X.XXXX, bytom R. H. XXX, V., ktorá je oprávnená
a povinná zastupovať C. L., nar. XX.X.XXXX v bežných veciach, robiť za ňu úkony v občianskoprávne,

rodinnoprávne, pracovnoprávne, obchodnoprávne, spravovať jej majetok a dbať pritom na pokyny
súdu. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.12.2010.

Dňa 21.1.2014 tunajší súd vyzval opatrovníčku nesvojprávnej navrhovateľky , a V. A. L., nar.
XX.X.XXXX, aby súdu riadne plnomocenstvo vo veci vedenej na súdu pod sp. zn. 16C/313/2013 na
zastupovanie navrhovateľky - nesvojprávnej C. L., nar. XX.X.XXXX pre Y. F..Dňa 3.2.2014 bolo súdu doručené podania , kde sú uvedené deti navrhovateľky, a to syn - F. L., nar.
X.X.XXXX, bytom U. XXX, V., dcéra - Y. F., rod. L., nar. X.X.XXXX, bytom J. XXX/XX, XXX XX J. X
a syn - J. L., nar. X.X.XXXX, H. N. E. XXX, XXX XX , S.. O. - H..

Tiež bol súdu doručený úmrtný list nesvojprávnej navrhovateľky - C. L., nar. XX.X.XXXX, naposledy
bytom H. N. E. XXX , zomrela dňa X.X.XXXX.

Tiež bola súdu doručená plná moc zo dňa 29.1.2014, ktorou A. L., nar. XX.X.XXXX, bytom R.
H. XXX, V. splnomocňuje pani Y. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX k nasledujúcim úkonom:
zastupovať navrhovateľku t.č. už zosnulej C. L., K.. F., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XXX, V., zastúpená
opatrovníčkou A. L., nar. XX.X.XXXX proti odporcom - 1/ Š. F., nar. XX.X.XXXX a spol., v konaní o

určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam.

Podľa § 24 O.s.p. účastník sa môže dať v konaní zastupovať zástupcom, ktorého si zvolí. Ak nejde o
zastupovanie podľa § 26, môže si účastník zvoliť za zástupcu len fyzickú osobu. V tej istej veci môže
mať účastník súčasne len jedného zvoleného zástupcu; to neplatí, ak ide o zastúpenie podľa § 25.

Podľa § 28 ods. 1, ods. 2 O.s.p.

(1) Zástupcovi, ktorého si účastník zvolil, udelí písomne alebo ústne do zápisnice plnomocenstvo buď
pre celé konanie alebo len pre určité úkony.

(2) Plnomocenstvo udelené pre celé konanie nemožno obmedziť. Zástupca, ktorému bolo toto
plnomocenstvo udelené, je oprávnený na všetky úkony, ktoré môže v konaní urobiť účastník.

V zmysle §103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).

V zmysle §104 ods. 1, ods. 2 O.s.p.

(1) Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec
nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti
uzneseniaozastaveníkonaniapríslušnémuorgánu;právneúčinkyspojenéspodanímnávrhunazačatie

konania zostávajú pritom zachované.

(2) Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia.
Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak
sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví.

Občiansky súdny poriadok rozlišuje odstrániteľné nedostatky podmienok konania a neodstrániteľné

nedostatky podmienok konania. Za odstrániteľné nedostatky podmienok konania sú považované:
neúplnosť podania na začatie konania /§42, § 79 O.s.p./, nedostatok

príslušnosti súdu /§ 9 a nasl. O.s.p., § 84 a nasl. O.s.p./, procesná nespôsobilosť účastníka konania /
§20/, nedostatok zastúpenia účastníka konania. Odstrániteľné nedostatky podmienok konania sa súd
musí pokúsiť v súčinnosti s účastníkom odstrániť a podľa okolností postupovať podľa § 104 ods. 2 O.s.p.

Za neodstrániteľné nedostatky podmienok konania sú považované: nedostatok právomoci súdu /§ 7,
8 O.s.p./., litispendencia /§83 O.s.p./, res iudicate /§159 ods. 3 O.s.p./, nedostatok spôsobilosti byť
účastníkom konania / § 19 O.s.p./. Neodstrániteľné nedostatky - podmienky konania majú za následok,
že súd musí konanie podľa § 104 ods. 1 O.s.p. zastaviť, prípadne postúpiť inému orgánu.V danom prípade mal súd preukázané, že v predmetnom konaní o návrhu nesvojprávnej
navrhovateľky C. L., nar. XX.X.XXXX , zastúpenej Y. F. , ktorá sa označila za splnomocneného zástupcu
navrhovateľky bez riadneho preukázania oprávnenia k zastupovaniu účastníkov konkrétnym spôsobom

v konaní bol nedostatok na strane účastníka konania, ktorý bolo možné odstrániť. Nakoľko však sa
súdu nepodarilo odstrániť tento nedostatok, z odstrániteľného nedostatku sa tak stala neodstrániteľná
vada konania, ktorá mala za následok rozhodnutie súdu o zastavení konania z dôvodu podľa § 104 ods.
2 O.s.p. .

Súd dáva do pozornosti, že A. L. už nemohla udeliť plná moc dňa 29.1.2014, pre pani Y. F., nar.

XX.XX.XXXX, bytom R. XXX k nasledujúcim úkonom: zastupovať navrhovateľku t.č. už zosnulej C. L.,
K.. F., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XXX, V., zastúpená opatrovníčkou A. L., nar. XX.X.XXXX proti
odporcom - 1/. Š. F., nar. XX.X.XXXX a spol., v konaní o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam,
nakoľko nesvojprávna navrhovateľka dňa X.X.XXXX zomrela ( viď úmrtný list na č.l. 26 spisu) , týmto
dňom prestala byť opatrovníčkou nesvojprávnej navrhovateľky.

Súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal s

poukazom na § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované,
je potrebné ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.