Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Petr Kaňa
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1Nt/4/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010054
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petr Kaňa
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214010054.1
Uznesenie
Okresný súd Komárno predsedom senátu JUDr. Petrom Kaňom v trestnej veci odsúdeného U. C. pre
trestný čin výtržníctva podľa § 202 ods. 1 Tr. zák. (zákon č. 140/1961 Zb. v znení účinnom do 31.
decembra 2005) a iné, v Komárne 29. mája 2014, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Tr. zák. súd odsúdenia U. C., narodeného XX. Z.XX v D., trvalé bydlisko
S., Z. XX
- rozsudkom Okresného súdu Komárno zo 17. júna 1982, sp. zn. 2T/166/82, právoplatným 23. júla 1982,
ktorým mu bol po premene trestu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich)
mesiacov so zaradením na výkon trestu do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny, a
- rozsudkom Okresného súdu Komárno z 22. augusta 1983, sp. zn. 3T/201/83, právoplatným 15.
septembra 1983, ktorým mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch)
mesiacov so zaradením na výkon trestu do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny
z a h l a d z u j e.
o d ô v o d n e n i e :
U. C. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Komárno zo 17. júna 1982, sp. zn. 2T/166/82,
právoplatným 23. júla 1982, po premene trestu na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6
(šiestich) mesiacov so zaradením na výkon trestu do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny pre trestný čin
výtržníctva podľa § 202 ods. 1 Tr. zák. (zákon č. 140/1961 Zb. v znení účinnom do 31. decembra 2005
- ďalej len „Tr. zák.“) a trestný čin násilia proti skupine obyvateľov a proti jednotlivcovi podľa § 197a Tr.
zák., a rozsudkom Okresného súdu Komárno z 22. augusta 1983, sp. zn. 3T/201/83, právoplatným 15.
septembra 1983, na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov so zaradením
na výkon trestu do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny pre trestný čin opilstva podľa § 201 Tr. zák.
Odsúdený písomným podaním doručeným súdu 5. februára 2014 požiadal tunajší súd o zahladenia
vyššie uvedených odsúdení.
Podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri roky, ak
ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.
Podľa§93ods.1Tr.zák.akboloodsúdeniezahladené,hľadísanapáchateľa,akokebyneboodsúdený.Podľa § 469 Tr. por. o zahladení odsúdenia rozhoduje súd (okrem iných oprávnených osôb) na žiadosť
odsúdeného.
Podľa§470 ods.1Tr.por.ozahladeníodsúdeniarozhodujepredsedasenátuokresnéhosúdu,vktorého
obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko.
Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený po výkone vyššie uvedených trestov bol odsúdený len
raz, a to cudzozemským súdom v roku 2011.
Vo vzťahu k obdobiu troch rokov po vykonaní trestov, zo súdom vyžiadaných správ vzhľadom na odstup
času nebolo možné zistiť správanie odsúdeného počas relevantného obdobia, avšak ani zo správ z
miesta bydliska a Policajného zboru nevyplývajú žiadne negatívne zistenia ohľadne jeho správania
v súčasnosti (vyjmúc niekoľko priestupkov na úseku cestnej premávky, ktoré však sú z dostupnej
evidenčnej karty vodiča zistiteľné len od roku 2004).
Súd v súlade s ustálenou súdnou praxou (R 29/1956) posudzoval podmienky pre zahladenie odsúdenia
podľa Trestného zákona účinného v čase, keď sa o zahladení rozhoduje.
Nakoľko súd zistil, že pre taký postup boli splnené zákonné podmienky, konajúc predsedom senátu
na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia majúc za to, že nemožnosť objektívne zistiť spôsob správania sa
odsúdeného v období bezprostrednom po výkone trestu odsúdenému nemôže byť na ujmu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) dní od jeho doručenia na tunajší súd.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.