Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. apríl 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 22Er/268/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711203817
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zdechovanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6711203817.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35937874, so sídlom Mamateyova 17, Bratislava proti povinnému R. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
U L. XXX/XX, I., S. republika, právne zastúp. JUDr. Leošom Viktorinom, advokátom so sídlom Riegrova
12, Olomouc, o vymoženie 1 268,72,- Eur s príslušenstvom, vedenej pod EX 344/11 súdnou exekútorkou
Mgr. Evou Uhaľovou, Exekútorský úrad so sídlom Zvolen, Nám. SNP 6/11, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii v y h o v u j e a exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 046893* zo dňa 24.03.2011 poveril vykonaním exekúcie súdnu
exekútorku Mgr. Evu Uhaľovú, vo veci oprávneného proti povinnému o vymoženie 1 268,72 Eur, ako
aj trov exekúcie, na základe rozhodnutí - výkazov nedoplatkov za preddavky na poistnom, vydaných
Všeobecnou zdravotnou poisťovňou dňa 23.08.2010 a 11.10.2010.

Upovedomenie o začatí exekúcie vydané súdnou exekútorkou dňa 01.06.2011, prebral povinný
19.12.2013.

Dňa 07.01.2014 doručil povinný súdnej exekútorke v zákonnej lehote námietky proti exekúcii, v ktorých
okrem iného uviedol, že od roku 1997 je občanom Českej republiky, dlhodobo má v Českej republiky aj

hlásený trvalý pobyt, a preto voči nemu nemôže mať Všeobecná zdravotná poisťovňa žiadny exekučný
titulpreneplateniepreddavkunazdravotnompoistenívSlovenskejrepublike.Ztýchtodôvodovpovažuje
vykonávanú exekúciu za neopodstatnenú.

Oprávnený sa k námietkam povinného vyjadril podaním doručeným súdu dňa 25.03.2014 v tom zmysle,
že na základe dodatočne predložených dokladov od povinného týkajúcich sa zániku poistného vzťahu

preveril existujúcu dokumentáciu a následne rozhodnutia, ktoré boli v tomto konaní exekučnými titulmi,
zrušil.

Podľa § 50 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia

jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, o námietkach proti exekúcii rozhoduje súd.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone.

Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva.Vzhľadom na skutočnosti uvedené povinným v námietkach proti exekúcii, vyjadrenie a tiež dodatočné
rozhodnutia oprávneného súd zistil, že námietky povinného sú dôvodné. Povinný nemal od momentu
nadobudnutiacudziehoštátnehoobčianstvaapresťahovaniasadozahraničiapovinnosťplatiťzdravotné

poistenie, preto vymáhanie sumy neuhradených preddavkou na zdravotné poistenie vo výške 1
268,72 Eur nebolo dôvodné. Vzhľadom na nedorozumenie v evidencii dávok zdravotného poistenia
na strane oprávneného teda nastali po vzniku exekučného titulu okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku. Súd preto námietkam povinného proti exekúcii vyhovel a exekúciu zároveň vyhlásil
za neprípustnú, pretože povinnosť na úhradu vymáhaných peňažných prostriedkov povinnému nikdy

nevznikla..

S poukazom na všetky uvedené skutočnosti má súd za to, že námietky povinného proti exekúcii vedenej
na podklade nesprávne vydaného exekučného titulu sú dôvodné, a vykonávaná exekúcia je z tohto
dôvodu neprípustná. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd exekúciu v zmysle § 50 ods. 5 Exekučného
poriadku zastaví.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).