Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. február 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Er/280/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4308204822
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Škamlová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4308204822.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736,

so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, v konaní právne zastúpený advokátom JUDr. Mariánom
Chovancom, P.O.BOX 259, 810 00 Bratislava, proti povinnému: C. N., narodená XX.X.XXXX, trvale
bytom P. XX, XXX XX B., o vymoženie 23,47 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

U k l a d á oprávnenému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Usačevovi trovy
exekúcie vo výške 54,00 eur do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 7.5.2008 pod č. k. 12Er/280/2008-6 (č. 5402*050106) poveril súdneho

exekútora JUDr. Vladimíra Usačeva vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia -
platobného rozkazu Okresného súdu Levice č. k. 1RO/1447/1999 zo dňa 16.11.1999.

Dňa 29.7.2013 súdny exekútor postúpil súdu návrh právneho zástupcu oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa 12.7.2013.

Vnávrhunazastavenieexekúcienavrholoprávnenýpriznaťsúdnemuexekútoroviodmenuvsume45,00
eur a 20% DPH, teda spolu 54,00 eur. Súdny exekútor v podaní zo dňa 22.7.2013 uviedol, že súhlasí s
priznaním trov exekučného konania v sume navrhovanej oprávneným.

Podľa § 57 odsek 1 písmena c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom v čase začatia exekučného
konania (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

Podľa § 58 odsek 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Ustanovenie § 200 odsek 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 odsek 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 17 odsek 1 a 2 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinnej do 30.4.2008) v znení neskorších predpisov, súdny exekútor a oprávnený sa môžu dohodnúť

vopred aj o zmluvnej odmene; túto odmenu uhrádza oprávnený. Tým nie je dotknutý nárok súdneho
exekútora na odmenu určenú touto vyhláškou. Zmluva podľa odseku 1 musí mať písomnú formu, inak je
neplatná. Súdny exekútor a oprávnený sa nesmú dohodnúť o zmluvnej odmene v inej ako ustanovenej
forme.

Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu a uložil

oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie sume 54,00 eur v lehote 3 dní
od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 3-och
písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Okresný súd Levice.

Podľa § 205 odsek 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 OSP)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 odsek 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.