Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. február 2014

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/151/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613202146
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Oľga Ferencová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2014:8613202146.2

Uznesenie
Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu Wüstenrot poisťovňa, a. s., so sídlom Karadžičova 17, 825
22 Bratislava 26, IČO: 31 383 408 proti žalovanému Jozef N., nar. X.X.XXXX, bytom S.. G. XXX/X, XXX
XX D., o zaplatenie 457,79 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Svidník č.k. 3C/151/2013- 30 zo dňa

23.8.2013 v celom rozsahu.

Konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 27 eur cestou príslušného daňového úradu v
lehote 15 dní od doručenia právoplatného uznesenia daňovému úradu.

Trovy konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom zo dňa 5.4.2013 domáhal začatia konania o zaplatenie sumy 457,79 eura
s príslušenstvom.

Vo veci vydal súd dňa 23.8.2013 platobný rozkaz č.k. 3C/151/2013- 30, v ktorom uložil žalovanému,
aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu žalobcovi zaplatil sumu 457,79 eura, s úrokom
z omeškania vo výške 9,25% p.a. zo sumy 457,79 eura od 9.11.2011 do zaplatenia a trovy konania vo
výške 27 eur ( súdny poplatok ), alebo v tej istej lehote podal odpor na tomto súde s odôvodnením.

Z uznesenia Okresného súdu Svidník zo dňa 30.12.2012, č. k. 5D/397/2012-8 vyplýva, že I. N. zomrel
dňa XX.X.XXXX. X. žalobcu napadla na súd dňa 15.4.2013, teda v čase, keď žalovaný zomrel.

Spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva (§ 19 O. s. p.).

Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci
(podmienky konania) (§ 103 O. s. p.).

Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec
nespadá do právomoci súdu, ak má predchádzať iné konanie alebo ak je vecne

3C/151/2013-40

- 2 -

príslušný iný súd, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému súdu
alebo inému orgánu; právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom
zachované (§ 104 ods.1 O. s. p.).

V zmysle § 173 ods. 1 O.s.p. platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné
doručenie je vylúčené.

V zmysle § 173 ods. 2 O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd
ho uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z
ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším
úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Preto na základe toho súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia. Konanie zastavil,
pretože odporca nemá spôsobilosť byť účastníkom konania, nemá spôsobilosť mať procesné práva
a povinnosti nakoľko zomrel dňa 21.8.2012 a s mŕtvym účastníkom nie je možné konať. Ide o
neodstrániteľnú podmienku konania.

Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov poplatok sa
vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia
súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za
uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok
v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O
vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov Ak sa
má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový
úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 1, 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, súd vráti
žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 27 eur cestou príslušného daňového úradu v lehote 15
dní od doručenia právoplatného uznesenia daňovému úradu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

3C/151/2013-41

- 3 -

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho písomného

doručenia na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, musí byť označené, proti ktorému
rozhodnutiu súdu smeruje v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania môže rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Vo Svidníku dňa 18. februára 2014

JUDr. Slavomír Kačmár

vyšší súdny úradník: