Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. január 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1Cb/35/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5813201605
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5813201605.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou JUDr. Margitou Kovaľovou, v právnej veci navrhovateľa: P. R.
spol. s r.o., D. 7, L., A.: XX XXX XXX, právne zastúp.: E.. H. F., advokát, H. X/A, L., proti odporcovi: X.,
s.r.o., P. XXX/X, X., A.: XXXXXXXX, právne zastúp.: E.. F. O., AK so sídlom K. XX, G. F., v konaní o
zaplatenie X XXX,XX U. s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o zaplatenie sumy 25,68 Eur z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal, aby súd uložil odporcovi povinnosť
zaplatiť mu sumu XXXX, XX U. spolu s úrokom z omeškania vo výške 8.75 % ročne zo sumy XXX,XX
Eur od 13.07.2012 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8.75 % ročne zo sumy 628,38
Eur od XX.X.XXXX od zaplatenia.

Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX zobral návrh o zaplatenie sumy XX,XX U. späť z dôvodu, že odporca
dlžnú sumu zaplatil dňa XX.XX.XXXX.

Odporca súhlasil so zastavením konania. Nesúhlasil s tvrdením navrhovateľa, že sumu v 25,68 Eur
zaplatil. Jeho dlh sa znížil započítaním vzájomným pohľadávok po úspešnej reklamácii ceny nejakého
náradia.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Súd po čiastočnom späťvzatí návrhu, konanie v tejto časti zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo.

V odvolaní sa má okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods.3 OSP (ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2

OSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 OSP).