Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. január 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/77/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5810010306
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5810010306.18

Uznesenie

Predsedníčka senátu Okresného súdu Námestovo Mgr. Daniela Pilarčíková, v trestnej veci proti obž. S.
R., nar. XX. 1. XXXX pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods.1 Trestného zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. o p r a v u j e pisársku chybu rozsudku Okresného súdu Námestovo č. k. XT/
XX/XXXX-XXX zo dňa XX. 9. XXXX tak, že vo výrokovej časti citovaného rozsudku, po slovnom spojení
tým spáchal, má správne nasledovať znenie:

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona,
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, účinného do 31.8. 2009.

Ostatné časti predmetného rozsudku nie sú týmto uznesením dotknuté.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. XT/XX/XXXX-XXX zo dňa XX. 9. XXXX bol obž. S. R. uznaný
vinným z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený súhrnný
trest vo výmere 20 mesiacov nepodmienečne so zaradením na jeho výkon do ústavu so stredným
stupňom stráženia. Proti uvedenému rozsudku tunajšieho súdu v zákonnej lehote podali odvolanie tak
obžalovaný ako aj prokurátor. Uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. XTo/XXX/C. zo dňa X..XXXX
bolo prvostupňovému súdu nariadené vykonať opravu písomného vyhotovenia vyššie označeného

rozsudku súdu, pretože bolo zistené, že v písomnom vyhotovení rozsudku a v jeho odpisoch nie je vo
výrokovej časti uvedená právna kvalifikácia skutku a namiesto právnej kvalifikácie sú v ňom opakovane
uvedené právne vety a takto vyhotovené písomné znenie rozsudku nie je v súlade so znením, ako bol
rozsudok vyhlásený na hlavnom pojednávaní.

Podľa 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť

pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhotovení rozsudku a v jeho odpisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku ako bol vyhlásený.

Keďže v písomnom vyhotovení výrokovej časti rozsudku nepozornosťou súdu došlo k vyššie uvedenej
pisárskej chybe, keď namiesto právnej kvalifikácie súdeného skutku súd opakovane uviedol právne
vety, pričom takéto písomné vyhotovenie výrokovej časti rozsudku nezodpovedalo zneniu v akom bol

uvedený rozsudok vyhlásený na hlavnom pojednávaní, predsedníčka senátu potom v zmysle § 174
Trestného poriadku, vydala opravné uznesenie, ktorým túto pisársku chybu opravila.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch dní od oznámeniauznesenia ku Krajskému súdu v Žiline prostredníctvom Okresného súdu Námestovo. Včas
podaná sťažnosť má odkladný účinok.