Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. september 2013

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/201/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013201052
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Konček
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7013201052.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach rozhodol v právnej veci žalobcu: R.CH.E. s.r.o., 076 52 Veľký Horeš, IČO:
36 577 227, zast. JUDr. Pavlom Gombosom, advokátom, Moldavská cesta 21/A, 040 11 Košice,
proti žalovanému Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, v
konaní o žalobe žalobcu proti rozhodnutiu žalovaného č. 1100303/1/34754-222914/2013/5081 zo dňa
07.05.2013, takto

r o z h o d o l :

Zastavuje konanie.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 21.07.2013, podanou osobne na Krajskom súde v Košiciach dňa 22.07.2013, sa žalobca
cestou svojho zvoleného zástupcu domáhal zrušenia rozhodnutia Finančného riaditeľstva Slovenskej
republiky č. 1100303/1/34754-222914/2013/5081 zo dňa 07.05.2013 a vrátenia veci na ďalšie konanie.

Zároveň navrhol, aby súd uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania.

Podaním žaloby vznikla žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok z návrhu na preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na základe žaloby vo výške 70,- eur, splatný dňom vzniku
poplatkovej povinnosti (§ 8 ods. 1 a § 5 ods. 1, písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, na základe položky 10 písm. a)
sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb.).

Krajský súd v Košiciach výzvou zo dňa 010.8.2013 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku vo

výške 70,- eur, v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva zároveň obsahovala aj poučenie o tom, že ak
nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví (§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.).

Uvedená výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručovaná zvolenému zástupcovi žalobcu JUDr.
Pavlovi Gombosovi a táto bola prevzatá ním poverenou osobou dňa 07.08.2013, o čom svedčí aj
podpísaná návratka doručenky. Zástupca žalobcu, ani žalobca, však na túto výzvu v stanovenej lehote
ani neskôr nereagovali a súdny poplatok doteraz nezaplatili.

Podľa § 10 ods. 1, veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný

podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.Z vyššie uvedených dôvodov a v zmysle citovaného zákonného ustanovenia, súd konanie podľa
ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastavil.

Rozhodnutieotrováchkonaniasaopieraoustanovenie§146ods.1písm.c)O.s.p.použitéhovspojitosti

s ustanovením § 246c O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave
prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, pričom odvolanie
musí byť písomné a v takom počte vyhotovení, aby jeden rovnopis ostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.