Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. júl 2013

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 14Er/377/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5703898469
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kantuľák
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2013:5703898469.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: J. H. T., H. E., J. J. F. J. X, XXX XX E., H. H.: E. I.
E. I., J..S..Z.., O.: XX XXX XXX, J. J. B. E.- H., XXX XX F., v konaní o vymoženie uloženej povinnosti
2.076,15 €, a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Petrom Krištofíkom Muchom na jeho
exekútorskom úrade pod sp. zn. EX 876/2003 z a n e p r í p u s t n ú.

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Petrom Krištofíkom Muchom na jeho exekútorskom
úrade pod sp. zn. EX 876/2003 z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia nahradiť súdnemu
exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi Muchovi, so sídlom Exekútorského úradu Martin E. B. Lukáča 2
trovy exekúcie vo výške 54,70 €.

o d ô v o d n e n i e :

Súd poveril súdneho exekútora vykonaním predmetnej exekúcie poverením č. XXXX XXXXXX* W.

C. XX.XX.XXXX na základe vykonateľného a právoplatného rozhodnutia Národného úradu práce -
Okresného úradu práce č. XXXXX/XXXX-Z., XXXXX/XXXX-Z. W. C. X.X.XXXX.

Súdny exekútor podal dňa 16.1.2013 podnet na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods.1 písm. g)
Exekučného poriadku. Súdny exekútor v v podnete uviedol, že povinný bol vymazaný z obchodného
registra. Povinný zanikol bez právneho nástupcu.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. g) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak exekúciu súd

vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľaustanovenia§20aods.2Občianskehozákonníkaprávnickáosobazapísanávobchodnomregistri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa zistenia súdu z obchodného registra SR bol povinný dňom 3.9.2004 ex offo vymazaný z
obchodného registra. Výmazom z obchodného registra povinný zanikol, a to bez právneho nástupcu. Z

tohto dôvodu je exekúcia neprípustná, inak by bola vedená voči v súčasnosti neexistujúcemu subjektu.Súd ďalej rozhodoval o náhrade trov exekúcie. Súdny exekútor JUDr. Peter Krištofík Mucha si uplatnil
trovy exekúcie v celkovej výške 54,70 €.

Súdny exekútor si uplatnil odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z.z o odmenách

a náhradách súdnych exekútoroch v znení do 30.4.2008 za 3 hodiny 3 x 6,64 € spolu 19,92 €. Súd
dôsledne posúdil či súdny exekútor uplatnil zodpovedajúcu časovú odmenu.

Odmenu za 5 úkonov exekučnej činnosti a to žiadosť o udelenie poverenia, doručenie upovedomenia,
2 x zisťovanie majetku, zisťovanie účtu spolu 5 x 3,32 € = 16,60 €.

Náhradu hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi vo výške 5,74 € za poštovné, náklady za
spotrebovaný kancelársky materiál 3,32 €.

Súdny exekútor si k odmene uplatnil aj položku DPH. V zmysle ustanovenia § 3 ods. 1 Zák. č. 222/ 2004
Z. z. o dani z pridanej hodnoty v platnom znení (ďalej len Zák. o DPH) je súdny exekútor zdaniteľnou
osobou, nakoľko nezávisle vykonáva ekonomickú činnosť, z ktorej dosahuje príjem (ust. § 3 ods. 1 Zák.
o DPH) a ktorá je predmetom dane v zmysle ust. § 2 ods. 1 písm. b/, § 9 ods. 1 písm. d/ Zák. o DPH.
Podľa kópie osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty je súdny exekútor zaregistrovaný pre

daň z pridanej hodnoty v zmysle ust. § 4 Zák. o DPH. Ako zdaniteľná osoba má súdny exekútor daňovú
povinnosť(povinnosťodviesťdaň)vočisprávcovidane,ktorámuvznikákudňudodaniaslužby.Keďžesa
jedná o službu poskytovanú čiastkovo v priebehu určitého obdobia, za deň dodania služby sa považuje
posledný deň obdobia, na ktoré sa platba za opakovane alebo čiastkovo dodávanú službu vzťahuje (§
19 ods. 2 a 3 Zák. o DPH). V predmetnom prípade je takýmto obdobím obdobie trvania exekučného

konania a dňom dodania služby je deň právoplatnosti uznesenia súdu o zastavení exekúcie. Súdny
exekútor je povinný za príslušné daňové obdobie odviesť DPH zo základu dane, ktorý je v zmysle ust.
§ 22 ods.1 a ods.2 písm. b) Zák. o DPH tvorený protihodnotou, ktorú súdny exekútor prijal alebo má
prijať od príjemcu plnenia (oprávnená) alebo inej osoby (napr. povinný, ak by bol zaviazaný na platenie
trov exekúcie), za dodanie služby (teda odmenou súdneho exekútora) a súvisiacimi nákladmi (hotovými

výdavkami súdneho exekútora vzniknutými pri vykonávaní exekúcie). Konečným nositeľom daňového
zaťaženia pri dani z pridanej hodnoty je osoba pre ktorú sa služba, ktorá je predmetom dane poskytuje,
alebo osoba, od ktorej zdaniteľná osoba (súdny exekútor) požaduje plnenie za poskytnutie služby, ktorá
je predmetnom dane.

Súd priznal súdnemu exekútorovi v rámci náhrady trov exekúcie aj uplatnenej dane z pridanej hodnoty

20 % tak ako bola uplatnená a to vo výške 9,12 € zo sumy 45,58 €

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku trovy exekúcie vymôže exekútor niektorým zo spôsobov
určených na vymoženie peňažnej pohľadávky vydaním príkazu na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Ustanovenie § 197 ods. 1 Exekučného poriadku upravuje základnú zásadu, že náklady spojené s
exekúciou vrátane trov exekúcie súdneho exekútora, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora,
náhrady jeho hotových výdavkov v súvislosti s exekúciou a náhrady za stratu času, má hradiť povinný.

Výnimočne však môže znášať trovy exekúcie na základe rozhodnutia súdu aj oprávnený. Tieto osobité
prípady určuje ustanovenie § 203 Exekučného poriadku.

Súd zastavil túto exekúciu, pretože ju vyhlásil za neprípustnú vzhľadom na výmaz povinného z
obchodného registra. Výmazom z obchodného registra povinný zanikol, a to bez právneho nástupcu.
Povinný teda zanikol bez právneho nástupcu a nie je možné od neho vymôcť trovy exekúcie. Exekučný

poriadokvýslovneneurčuje,ktomávtakomprípadetietotrovyznášať.Tátoskutočnosťvšaknemôžebyť
na ujmu práva súdneho exekútora na odmenu a na náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených na
exekúciu. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd analogicky podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
zaviazal na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 54,70 € (19,92 € + 16,60 € + 9,06 € +
9,12 € DPH) oprávneného. Trovy exekúcie boli uplatnené v správnej výške.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský
súd Žilina prostredníctvom Okresného súdu Martin (trojmo). Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ
zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde

a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.