Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. júl 2013

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/136/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612204662
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2013:8612204662.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci navrhovateľa Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48,
832 37 Bratislava, IČO : 00 151 653, zastúpený BBH advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Gorkého
3, 811 01 Bratislava, IČO: 36 713 066 odporcovi Margita O., nar. X.X.X., bytom W. XXX/XX, XXXX A., v
konaní o zaplatenie X 021,13 eura s príslušenstvom, o opravu výroku platobného rozkazu, takto

r o z h o d o l :

Výrok uznesenia Okresného súdu Svidník zo dňa 18.3.2013, č.k. 3C/136/2012- 46 sa o p r a v u j

e tak, že správne znie :

Súd ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu navrhovateľovi zaplatil
sumu 3 021,13 eura, s úrokom z omeškania vo výške 8 % p.a. zo sumy 426,13 eura od 1.6.2012 do
zaplatenia, zo sumy 628,98 eura od 1.6.2012 do zaplatenia, zo sumy 1 939,99 eura od 1.6.2012 do
zaplatenia, s riadnym úrokom vo výške 18,40 % p.a. zo sumy 1 489,51 eura od 1.6.2012 do zaplatenia,

trovy konania vo výške 181,50 eura ( súdny poplatok ) a ostatné trovy konania vo výške 6,50 eura
( súdny poplatok za podanie urobené elektronickými prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým
podpisom ) a to peňažný záväzok I na účet navrhovateľa vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., č.ú. :
XXXXXXXXX/XXXX, peňažný záväzok II na účet navrhovateľa vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., č.ú. :
T., peňažný záväzok III na účet navrhovateľa vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., č.ú. : XXXXXXXXX/

XXXX, a trovy právneho zastúpenia vo výške 309,12 eura na účet právneho zástupcu navrhovateľa
vedený v Tatra banke, a.s., č.ú. : XXXXXXXXXX/XXXX, alebo aby v tej istej lehote podali odpor na
tomto súde s odôvodnením.

o d ô v o d n e n i e :

Pri písomnom vyhotovovaní platobného rozkazu Okresného súdu Svidník zo dňa 24.10.2011, č.k.
7Ro/163/2011- 29 došlo k zrejmej nesprávnosti, pretože jeho výrok znel „Súd ukladá odporcovi, aby
do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu navrhovateľovi zaplatil sumu 3 021,13 eura, s úrokom

z omeškania vo výške 8 % p.a. zo sumy 426,13 eura od 1.6.2012 do zaplatenia, zo sumy 628,98 eura
od 1.6.2012 do zaplatenia, zo sumy 1 939,99 eura od 1.6.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo
výške 18,40 % p.a. zo sumy 1 489,51 eura od 1.6.2012 do zaplatenia, trovy konania vo výške 181,50
eura ( súdny poplatok ) a ostatné trovy konania vo výške 6,50 eura ( súdny poplatok za podanie
urobené elektronickými prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom ) a to peňažný
záväzok I na účet navrhovateľa vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., č.ú. : XXXXXXXXX/XXXX, peňažný

záväzok II na účet navrhovateľa vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., č.ú. : XXXXXXXXX/XXXX, peňažný
záväzok III na účet navrhovateľa vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., č.ú. : XXXXXXXXX/XXXX, a
trovy právneho zastúpenia vo výške 309,12 eura na účet
3C/136/2012

- 2 -právneho zástupcu navrhovateľa vedený v Tatra banke, a.s., č.ú. : XXXXXXXXXX/XXXX, alebo aby
v tej istej lehote podali odpor na tomto súde s odôvodnením.”
Súd vo veci vydal opravné uznesenie dňa 18.3.2013, č.k. 3C/136/2012-46.

Po vydaní uznesenia Okresného súdu Svidník zo dňa 18.3.2013, č.k. 3C/136/2012-46 právny zástupca
navrhovateľa požiadal o opravu jeho výroku, podľa návrhu na vydanie platobného rozkazu.
Správne mal výrok tohto platobného rozkazu znieť „Súd ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa
doručenia platobného rozkazu navrhovateľovi zaplatil sumu 3 021,13 eura, s úrokom z omeškania vo

výške 8 % p.a. zo sumy 426,13 eura od 1.6.2012 do zaplatenia, zo sumy 628,98 eura od 1.6.2012
do zaplatenia, zo sumy 1 939,99 eura od 1.6.2012 do zaplatenia, s riadnym úrokom vo výške 18,40
% p.a. zo sumy 1 489,51 eura od 1.6.2012 do zaplatenia, trovy konania vo výške 181,50 eura
( súdny poplatok ) a ostatné trovy konania vo výške 6,50 eura ( súdny poplatok za podanie urobené
elektronickýmiprostriedkamipodpísanézaručenýmelektronickýmpodpisom )atopeňažnýzáväzokIna
účet navrhovateľa vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., č.ú. : XXXXXXXXX/XXXX, peňažný záväzok II na

účetnavrhovateľavedenývSlovenskejsporiteľni,a.s.,č.ú.:T.,peňažnýzáväzokIIInaúčetnavrhovateľa
vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., č.ú. : XXXXXXXXX/XXXX, a trovy právneho zastúpenia vo výške
309,12 eura na účet právneho zástupcu navrhovateľa vedený v Tatra banke, a.s., č.ú. : XXXXXXXXXX/
XXXX, alebo aby v tej istej lehote podali odpor na tomto súde s odôvodnením. ”

Túto zrejmú nesprávnosť súd opravuje opravným uznesením.

Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť ( § 164 O.s.p. )

Preto na základe toho súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č en i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
písomného doručenia na tunajšom súde.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Musí byť podpísané a datované.

3C/136/2012

- 3 -

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov tak, aby jeden
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho
trovy.

Vo Svidníku dňa 2. júla 2013
JUDr. Slavomír Kačmár
vyšší súdny úradník