Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 29, 2013

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/66/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112204689
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3112204689.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Bratislava,
Údernícka 5, IČO 35 724 803, zastúpeného advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom
Bratislava, Údernícka 5 proti odporcovi T. V., bytom W. H., L. X/XX, za účasti vedľajších účastníkov na
strane odporcu I. Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS so sídlom Prešov, Nám. Legionárov
5, IČO 42 176 778, zastúpeného JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom Svidník, Sovietskych

hrdinov 163/66, II. OZ právna pomoc spotrebiteľom so sídlom Košice, Sofijská 13, IČO 42 247 268,
zastúpeného JUDr. Ladislavom Miklušom, advokátom so sídlom Košice, Stará Baštová 2, o zaplatenie
4.320,21 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok z návrhu vo výške 68,37 Eur prostredníctvom Daňového

úradu Bratislava, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporcovi sa nepriznáva náhrada trov konania.

Vedľajšiemu účastníkovi I. na strane odporcu sa p r i z n á v a náhrada trov konania, vo výške 357,10

Eur k rukám jeho právneho zástupcu JUDr. Igora Šafranka do troch dní po právoplatnosti uznesenia.

Vedľajšiemu účastníkovi II. na strane odporcu sa n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal od odporcu zaplatenia sumy 3.795,40 Eur, úroku z
omeškania 111,80 Eur, úroku z omeškania 9 % ročne zo sumy 1.466,40 Eur od 31.8.2010 do zaplatenia
z titulu zmluvy o vydaní a používaní platobnej karty zo dňa 4.2.2005. Podaním zo dňa 26.4.2013 vzal

svoj návrh späť v celom rozsahu a navrhol konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd v dôsledku späťvzatia návrhu pred začatím pojednávania konanie v zmysle § 96 O.s.p. zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 prvej vety O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Späťvzatím návrhu navrhovateľ procesne zavinil zastavenie konania, preto je v zmysle § 146 ods. 2
O.s.p. povinný nahradiť odporcovi a vedľajším účastníkom na strane odporcu trovy konania. Odporcoviv konaní žiadne trovy nevznikli, vedľajší účastník II si náhradu trov konania nevyčíslil, preto im súd ich
náhradu nepriznal. Priznaná náhrada trov konania vedľajšieho účastníka I predstavuje trovy právneho
zastúpenia vyčíslené podľa vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. za dva úkony právnej služby (1. prevzatie a

príprava zastúpenia dňa 16.4.2012, 2. vyjadrenie k návrhu dňa 29.4.2013) po 141,07 Eur, 1x režijný
paušál 7,63 Eur, 1x režijný paušál 7,81 Eur (§ 16 ods. 3 vyhl.), 20 % DPH (§ 18 ods. 3 vyhl.) zo sumy
297,58 Eur vo výške 59,52 Eur. Spolu trovy právneho zastúpenia vedľajšieho účastníka predstavujú
357,10 Eur.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujemožnépodaťodvolaniedo15dníododňadoručenianatomtosúde.Odvolanie

musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.