Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. jún 2012

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/726/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509898478
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Žigrayova
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2509898478.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: X. Z., T. B. Č.. XXX, XXX XX Š. -W.Á., proti
povinnému: X. O., nar. XX.XX.XXXX, W. XX, XXX XX V. vedenej u súdneho exekútora JUDr. Soni
Majkútovej v zastúpení JUDr. Ing. Zuzany Dobrodenkovej so sídlom exekútorského úradu Štúrova
257/37 A, 905 01 Senica, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému sumu 3651,33 eur
(110.000,- Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 4Er/726/2009, u súdneho
exekútora JUDr. Soni Majkútovej v zastúpení JUDr. Ing. Zuzany Dobrodenkovej pod EX 102/2001 za
n e p r í p u s t n ú a z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdPiešťany,nazákladežiadostisúdnehoexekútorazodňa9.03.2001 ovydaniepovereniana
vykonanie exekúcie, návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 5.03.2001 a exekučného titulu
- vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Piešťany č.k. 8Rob 180/00 zo dňa 23.05.2000,
poverením zo dňa 14.03.2001, číslo 5204 003284*, poveril súdneho exekútora JUDr. Soňu Majkútovú
(ďalej „ súdny exekútor“), aby vykonal exekúciu a vymohol od povinného uloženú povinnosť zaplatiť
oprávnenému sumu 3651,33 eur (110.000,- Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie.

Dňa 28.12.2010 bolo na Okresný súd v Piešťany doručené podanie súdneho exekútora, v ktorom žiada

súd o zatavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h.) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V tomto podaní súdny exekútor uviedol, že povinný je
nemajetný, nevlastní žiadne hnuteľnosti, ani nehnuteľnosti na území Slovenskej republiky. Krajský súd v
Bratislave v konaní - č.k. 2K 40/02 vyhlásil na majetok povinného konkurz. Súdny exekútor ďalej uviedol,
že si trovy exekučného konania neúčtuje.

Podľa § 235 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa

dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), účinného v čase začatia konania,
exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý
exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Na základe uznesenia Krajského súdu Bratislava č.k. 2K 40/02 zo dňa 2.09.2003, ktorým bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz, zo zistení súdneho exekútora ako aj zo zaslaného exekútorského spisu
a jeho príloh vyplýva, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, z toho dôvodu je

exekúcia, ktorá sa vedie na majetok povinného neprípustná, pretože tu nie je majetok, z ktorého by
mohla byť pohľadávka oprávneného uspokojená, preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku. Súd nemohol
vyhovieť návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, pretože Exekučný poriadok účinný

v čase začatia predmetnej exekúcie dôvod zastavenia exekúcie, že ,,majetok povinného nestačí ani na
úhradutrovexekúcie„neupravoval(bolzavedenýažzákonomč.32/2002Z.z.).Vzhľadomnaprechodné
opatrenie uvedené v § 235 ods. 2 Exekučného poriadku, súd musí na konania začaté do začali do 1.
februára 2002 aplikovať doterajšie právne predpisy.

V súvislosti so zastavením exekúcie, rozhodne súd zároveň aj o trovách exekúcie.

V podania súdneho exekútora doručeného súdu dňa 28.12.2010 sa uvádza, že súdny exekútor si trovy

exekučného konania neúčtuje. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil ani nevyčíslil. Súd preto
rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekúcie nepriznal.

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že v prípade
zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.