Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 20, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14C/84/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213213202
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2213213202.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred samosudkyňou JUDr. Monikou Jakubovou v právnej veci
žalobcu: CEE COLECT FUND 1 LTD, reg. číslo: HE 308237, so sídlom Agiou Nikolaou, 67-69, 1st
floor, Flat/Office 103, Egkomi, 2408, Nikózia, Cyprus, v zastúpení: BBH advokátska kancelária, s.r.o.,
so sídlom 811 01 Bratislava, Gorkého 3, proti žalovanému: Š. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX B.
Q.A., J. XXXX/XX, zastúpeného opatrovníčkou A. Y., tajomníčkou Okresného súdu Dunajská Streda, o

zaplatenie 861,75 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje zrejmú nesprávnosť v záhlaví rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda, č.k. XXC/XX/
XXXX-XX zo dňa 11. júna 2014 tak, že v záhlaví tohto rozsudku má byť za slovami „proti žalovanému:
Š. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX B. Q., J. XXXX/XX“ správne uvedené:

„zastúpeného opatrovníčkou A. Y., tajomníčkou Okresného súdu Dunajská Streda“.

Ostatné časti rozsudku ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Dunajská Streda dňa 11. júna 2014 vydal rozsudok č.k. XX/XX/XXXX-XX, ktorým uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 861,75 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,50 %
ročne zo sumy 861,75 eur od 26.06.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 142,22 eur
na trovách právneho zastúpenia a 51,50 eur na trovách spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku.
V záhlaví uvedeného rozsudku sa jedná o zrejmú nesprávnosť, keď nie je v ňom označená súdom
ustanovená opatrovníčka žalovaného. Správne má byť preto v záhlaví predmetného rozsudku uvedené:

„zastúpeného opatrovníčkou A. Y., tajomníčkou Okresného súdu Dunajská Streda“.

Podľaustanovenia§l64O.s.p.súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudkuchybyvpísaníapočítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom
môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ustanovenia § l67 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerané ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na citované ustanovenie § 164 O.s.p. súd
vykonal opravu rozsudku tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave (§ 204 ods. 1/ O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1/ O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania (§ 205 ods.3/ O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (§ 251 ods. 1 O.s.p.). Ak ide o rozhodnutie o výchove

maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.